5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-16833 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16833 (09257000177) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi I.F süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

I.F *, *, kuid käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas (kontakttelefon puudub), isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 9 korda: 1) 24.03.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg 1 - § 15 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust; 2)17.11.1997 Võru Maakohtu poolt KrK § 186; § 143 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p 2,3; § 185 lg 2 ja § 203 lg

1 alusel vabadusekaotusega 3 aastat. 28.07.1998 vabanes kinnipidamiskohast tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata

osaga 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva;3)12.11.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg 2 ja § 143 lg 2 p 2 alusel 3 kuud

aresti. Vabanes kinnipidamiskohast 31.01.2002 seoses karistuse ärakandmisega;4.14.06.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 143 lg

2 p 2 ja § 186 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta;5)13.11.2002 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 1 kuu ja § KarS 185 lg 2 alusel rahalise

karistusega 2000 krooni, millised karistused määrati kandmisele

iseseisvalt. Karistuse kandmise aja algus 20.11.2002; 6)

19.12.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel vangistusega 1 aasta, millega liidetud Võru Maakohtu 13.11.2002

otsusega mõistetud karistus, kusjuures KarS § 185 lg 2 alusel

mõistetud rahaline karistus 2000 krooni määrati kandmisele

iseseisvalt. Vabanes kinnipidamiskohast 20.11.2003 seoses karistuse ärakandmisega;7)17.03.2004 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3

aastat;8)31.05.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3

Ärakiri 1-09-16833 2

alusel vangistusega 2 aastat, millele liidetud Võru Maakohtu 17.03.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 27

päeva vangistust. Vabastatud kinnipidamiskohast 27.03.2007

tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 aasta, s.o kuni

26.03.2008, karistuse ärakandmata osa seisuga 27.03.2007.a 8

kuud ja 6 päeva.; 9)27.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS §

238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 30 päeva tingimisi

katseajaga 18 kuud. Karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja 06.10.2009 määrusega /tl 83-84/. Karistuse

kandmise aja algus 05.10.2009. Väärteomenetluse korras 9 korda

karistatud:1) 12.09.2007 Põhja PP Kesklinna PO poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata;2)25.10.2007

Põhja PP Kesklinna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180

krooni, mis on tasumata;3)26.10.2007 Põhja PP Kesklinna PO poolt KarS § 279 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata;

4) 06.02.2008 Lõuna PP Võru PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 2400 krooni mis on tasumata; 5)12.02.2008 Põhja PP , Kesklinna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata;6)11.03.2008 Põhja PP Põhja PO poolt AS

§ 70 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasumata; 7) 19.03.2008 Põhja PP Kesklinna PO poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata;8)23.07.2008 Põhja PP Põhja PO poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900krooni, mis

on tasumata; 9)17.06.2009 Põhja PP Kesklinna PO poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata.

Kahtlustatavana kinni peetud 17-18.06.2009, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistada

vangistusega 45 päeva. (nelikümmend viis)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses I.F

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.06-18.06.2009, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 43 päeva vangistust. (nelikümmend kolm)

3. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.06.2009 otsusega

mõistetud ärakandmata karistus 27 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus 1 kuu ja 13 päeva vangistust, mõista I.F-ile liitkaristus 1 kuu 13 päeva vangistust (üks) (kolmteist) .

4. 05.oktoober

vahistamise kuupäev, s.o Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.F-i 2009.

5. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. I.F

6. Välja mõista I.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-16833 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

Ärakiri 1-09-16833 3

- (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) sundraha 3262 krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1220 krooni. (üks tuhat kakssada kakskümmend)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu 350 krooni. 9. Asitõend CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.F-ist (I.F)

süüdistatakse selles, et tema olles 30.06.2008.a ja 23.05.2009.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, viibides Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate 17.juunil 2009.a kella 13.25 ajal Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli alljärgnev Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv kaup: raseerimisaparaat Gilette maksumusega 39.-krooni ja üks 400 grammine pakk „Rahva grillvorsti“ maksumusega 22,50 krooni, seega kokku kaupa summas 61,50 krooni väärtuses, millised peitis endale riiete alla ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid

peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja Marvi Kašan`i poolt kinni ning varastatud

kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata I.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega I.F, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Prokuröri poolt kohtus I.F-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 45

päeva vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.06.2009.a kell 13.40 kuni 18.06.2009.a kell 15.30 /tl 18-19/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 43 päeva, s.o 1 kuu ja 13 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja §

64 lg 1 alusel mõista I.F-ile liitkaristus 1 kuu ja 13 päeva vangistust, lugedes Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.06.2009.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 27 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetav

karistus 1 kuu ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.F-i vahistamise kuupäev, s.o 05.oktoober 2009.a /tl 83/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Ärakiri 1-09-16833 4

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi. Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise Kuriteo toimepanemisega tekitas I.F kahju summas 61,50 krooni /tl 7/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud kauba

tagastamise teel kannatanule hüvitatud /tl 2/, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas I.F-i vastu . tsiviilhagi esitatud ei ole

Asitõendid. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaat

Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva Kaubamaja kaupluse Konsum turvakaamera salvestisega 17.06.2009.a kohta /tl 14-17/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. Asitõend jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb süüdimõistetult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Harju Maakohtu 27.06.2009 kohtuotsusega on I.F-ilt välja

mõistetud ½ sundrahast, siis käeosoleva otsusega tuleb mõista ka ½ sundrahast. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - kaitsjale H.Loonde riigi õigusabi korras I.F kaitsmise eest

kohtueelses menetluses makstud tasud 1470 krooni, kohtuistungi tasu 100 krooni, kokku 1570 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3-3 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. I.F-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 1220 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsjatasu 350 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige