Legislator Case Law & Legislation
2-18-6948/14 AI generated

2-18-6948/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-6948/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Vanemkohtujurist Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6948 Tsiviilasi V S hagi Berla OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4- 1/2493/17) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V S (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja: Berla OÜ (registrikood 14209258; asukoht Kadaka tee 2, 10624, Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: Villu Tragon (e-post: villu.tragon@veracitas.eu). RESOLUTSIOON 1. Jätta V S hagi Berla OÜ vastu töövaidluses läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud V S´i kanda. 3. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Legislator headnote

AI generated

2-18-6948/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: RESOLUTSIOON 1. Jätta V S hagi Berla OÜ vastu töövaidluses läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud V S´i kanda. 3. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Keywords

AI generated
delayed asylum application untimely request for extension vacancy notice breach of employment obligations late notice of dismissal duty to seek employment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Vanemkohtujurist Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6948 Tsiviilasi V S hagi Berla OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4- 1/2493/17) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V S (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja: Berla OÜ (registrikood 14209258; asukoht Kadaka tee 2, 10624, Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: Villu Tragon (e-post: villu.tragon@veracitas.eu). RESOLUTSIOON 1. Jätta V S hagi Berla OÜ vastu töövaidluses läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud V S´i kanda. 3. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Berla OÜ esitas 03.05.2018.a Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. 15.02.2018.a otsusega töövaidlusasjas 4-1/2493/17 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon V S’i avalduse Berla OÜ vastu osaliselt.

2. Kohus võttis 10.09.2018.a määrusega Berla OÜ taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses menetlusse ning toimetas Berla OÜ taotluse koos lisadega kätte hagejale V S’ile. Kohus kohustas hagejat V S’i esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui hageja ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu (TvLS § 59 lg 1). 3. Hageja sai 10.09.2018.a kohtumääruse kätte 17.09.2018.a. Käesoleva ajani ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud.

2

Kohtumääruse põhjendused 4. Kohus leiab, et hageja hagiavaldus kostja vastu töövaidluses tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis.

5. Kohus edastas 10.09.2018.a kohtumäärusega hagejale kostja taotluse koos lisadega ning kohustas hagejat esitama Harju Maakohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai menetlusdokumendid kätte 17.09.2018.a. Harju Maakohus hoiatas 10.09.2018.a kohtumääruses, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Kohus selgitas, et sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Hageja ei ole hagiavaldust kohtule tähtaegselt esitanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Siiski peab töövaidluses kohtusse pöördumisel järgima seaduses sätestatud tähtaegu.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

8. TsMS § 427 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik