1-18-5094/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-5094 (kohtueelse menetluse nr 17261000886)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

D.K süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 5, 424 (alates 1.11.2017 § 424 lg 1) ja 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

D.K

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus määratlemata; põhiharidusega; emakeel - vene keel,

kuid valdab ka eesti keelt; töötab xxxxxx xxxxxx xx-s

xxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Asenduskaitsja vandeadvokaat Tambet Laasik Kohtuistungi toimumise aeg 28. september 2018

RESOLUTSIOON

D.K süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

D.K süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

D.K süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista D.K-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel D.K-le mõistetavat karistust 8 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.K 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (4) Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.09.2018.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta D.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada D.K loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Ülo Külma tsiviilhagi D.K vastu kahju 358 euro nõudes jätta rahuldamata seoses kannatanu hagist loobumisega.

Välja mõista D.K-lt menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 764 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse

jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne

osamakse katteks 63,67 eurot ning viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 63,63 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor

Bank AS viitenumbrile 99918700050356 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18- 5094).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõendid – 4 DVD-Ri ja 4 CD-Ri jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.09.2018.

Süüdistus

D.K süüdistatakse selles, et tema 11. juunil 2017 kella 17.25 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (praegu xxxxx) vallas xxxx külas xxxx kinnistul võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xxxxxxx avalikult ära digitaalse fotoaparaadi Olympus 750(E) väärtusega 358 eurot.

Seega pani D.K toime avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 5

Samuti süüdistatakse D.K selles, et tema 8.oktoobril 2017 kella 2.30 paiku juhtis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas xxxx külas xxxxxxxx ja xxxxxxxx kinnistutel sõiduautot

3 (4) Volvo XC60, registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o isikuna, kelle veres oli

alkoholisisaldus vähemalt 1,60 mg/g, mis Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt on joobeseisund.

Seega pani D.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

KarS § 424 (alates 1.11.2017 § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.K selles, et tema 6. detsembril 2017 kella 22 paiku xxxxx

maakonnas xxxxx vallas xxxx külas xxxxxxxxx juures raputas xxxxxx xxxxxxxxx, lükkas

teda ja ähvardas keldrisse visata, mille tagajärjel kannatanu kukkus parema jala põlvele,

seejärel lõi kannatanule jalaga vastu paremat reit, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja

hematoomi jalal. Pärast seda, manööverdades oma ATV-ga, sõitis ATV sahaga tahtlikult

vastu xxxxxx xxxxxxxx vasakut säärt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja sääre punetuse. Seega pani D.K toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tema tervise kahjustamise, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava D.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 5

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista D.K-le

liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel D.K-le mõistetavat

karistust 8 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.K 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära D.K-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguks 3 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav D.K kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.K tuleb süüdi mõista KarS §-de 199 lg 2 p 5, 424 ja 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning joobe tuvastamise kulu 14 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil selgus, et süüdistatav on kannatanu xxx xxxxxxx tema poolt nõutava kahju

358 eurot hüvitanud. Kohtuistungile ilmunud kannatanu xxx xxxx seoses kahju hüvitamisega kohtuistungil hagist loobus. Kuna KrMS § 310 sätetest ei tulene võimalust

hagist loobumise korras hagi osas menetlus lõpetada, tuleb hagi KsMS § 310 lg 1 jätta rahuldamata.

4 (4) /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg