1-08-2831/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-08-2831

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2009.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 21010 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Prokuröri abi Tiina Viru Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Süüdimõistetu

U.U , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx , alalist töökohta ei oma RESOLUTSIOON Taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele U.U-le 02.aprilli 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-08-2831 mõistetud karistus, vangistus 8 kuud, mis asendati

üldkasuliku tööga 480 tundi, tegemata üldkasuliku töö tundide, s.o. 318,5 tundi, osas ja pöörata täimisele vangistus 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva. Karistus pöörata täitmisele alates kohtumääruse jõustumisest.

Sisse nõuda U.U-lt riigituludesse postikulu 12.54 (kaksteist krooni ja 54 senti) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank,

viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotlus

02.aprilli 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti U.U süüdi KarS § 22 lg 3 - § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt liideti karistusele 14.novembri 2007.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud täielikult ärakandmata karistus, 6 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks vangistus 8 kuud. KarS § 74 lg 5 alusel asendati vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga 480 tundi, millest pärast KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistusaja mahaarvamist jäi teha 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud ning üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustati U.U järgima kontrollnõudeid. Erakorralise ettekande kohaselt ei täida U.U registreerimiskohustust, kuna ei ole 10 korral ilmunud kokkulepitud kuupäeval registreerima, samas igakuist registreerimiskohustust on täitnud. Kahel korral, oktoobris 2008.a. ja jaanuaris 2009.a., jäi registreerimine vahele. Ka ei ole U.U suuteline sooritama 01.oktoobriks 2009.a. üldkasuliku töö tunde, kuigi mõjuvat põhjust mittesooritamiseks ei ole. Enda sõnul on ta põhjendanud üldkasuliku töö tundide vähest

tegemist palgalise töökoha otsimisega ja viletsate ilmastikutingimustega. Üldkasuliku töö juhendaja Kalle Saksa sõnul on tulnud ette, kus juhendajal pole tööd pakkuda. Samas oli

juhendajal temaga kokkulepe, et käib põhitöö kõrvalt üldkasuliku töö tunde tegemas, kuid arvestab, et tunnid saaks tähtajaks sooritatud. Registreerimiskohustuse rikkumise kohta on U.U

nimetanud põhjuseks seda, et ei saanud töö juures tulema või puudus tal vajalik telefoninumber või puudusid bussisõiduks rahalised vahendid või lihtsalt jäi magama.

Ettekande koostaja leiab, et U.U on suhtunud kergekäeliselt talle pandud kohustustesse ning jätnud suures osas üldkasuliku töö tunnid tegemata, mistõttu on tehtud ettepanek U.U karistuse täitmisele pööramiseks.

Prokuröri arvamus Prokurör toetab esitatud taotlust karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse leiab, et U.U ei ole täitnud kontrollnõudeid, jättes ilmumata mitmel korral kriminaalhooldaja juurde ega pidanud kinni ka kuupäevalisest registreerimiskohustusest. Ka ei eita U.U, et on kergekäeliselt suhtunud üldkasuliku töö tegemisse, kuna ei uskunud, et vangistus võidakse täitmisele pöörata.

Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et U.U ei ole suhtunud tõsiselt üldkasuliku töö

tegemisse ega kontrollnõuete täitmisse. Tõendatud on, et U.U on rikkunud

registreerimiskohustust ning on jätnud põhjendamatult tegemata kohtuotsusega talle määratud kohustuse teha ära üldkasuliku töö 476 tundi 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tundide arvestuse

kohaselt on U.U tehtud üldkasuliku töö tunde 01.oktoobri 2009.a. seisuga 157,5 tundi. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 3 ja 4, KarS § 69 lg-st 6 ja KrMS §-st 383

kohus rahuldab taotluse vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide osas.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt postikulu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

1-08-2831

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2009.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 21010 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Prokuröri abi Tiina Viru Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Süüdimõistetu

U.U , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx , alalist töökohta ei oma RESOLUTSIOON Taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele U.U-le 02.aprilli 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide

kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-08-2831 mõistetud karistus, vangistus 8 kuud, mis asendati

üldkasuliku tööga 480 tundi, tegemata üldkasuliku töö tundide, s.o. 318,5 tundi, osas ja pöörata täimisele vangistus 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva. Karistus pöörata täitmisele alates kohtumääruse jõustumisest.

Sisse nõuda U.U-lt riigituludesse postikulu 12.54 (kaksteist krooni ja 54 senti) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank,

viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotlus

02.aprilli 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti U.U süüdi KarS § 22 lg 3 - § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt liideti karistusele 14.novembri 2007.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud täielikult ärakandmata karistus, 6 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks vangistus 8 kuud. KarS § 74 lg 5 alusel asendati vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga 480 tundi, millest pärast KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistusaja mahaarvamist jäi teha 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud ning üldkasuliku töö tegemise ajaks kohustati U.U järgima kontrollnõudeid. Erakorralise ettekande kohaselt ei täida U.U registreerimiskohustust, kuna ei ole 10 korral ilmunud kokkulepitud kuupäeval registreerima, samas igakuist registreerimiskohustust on täitnud. Kahel korral, oktoobris 2008.a. ja jaanuaris 2009.a., jäi registreerimine vahele. Ka ei ole U.U suuteline sooritama 01.oktoobriks 2009.a. üldkasuliku töö tunde, kuigi mõjuvat põhjust mittesooritamiseks ei ole. Enda sõnul on ta põhjendanud üldkasuliku töö tundide vähest

tegemist palgalise töökoha otsimisega ja viletsate ilmastikutingimustega. Üldkasuliku töö juhendaja Kalle Saksa sõnul on tulnud ette, kus juhendajal pole tööd pakkuda. Samas oli

juhendajal temaga kokkulepe, et käib põhitöö kõrvalt üldkasuliku töö tunde tegemas, kuid arvestab, et tunnid saaks tähtajaks sooritatud. Registreerimiskohustuse rikkumise kohta on U.U

nimetanud põhjuseks seda, et ei saanud töö juures tulema või puudus tal vajalik telefoninumber või puudusid bussisõiduks rahalised vahendid või lihtsalt jäi magama.

Ettekande koostaja leiab, et U.U on suhtunud kergekäeliselt talle pandud

kohustustesse ning jätnud suures osas üldkasuliku töö tunnid tegemata, mistõttu on tehtud ettepanek U.U karistuse täitmisele pööramiseks.

Prokuröri arvamus Prokurör toetab esitatud taotlust karistuse täitmisele pööramiseks.

Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse leiab, et U.U ei ole täitnud kontrollnõudeid, jättes ilmumata mitmel korral kriminaalhooldaja juurde ega pidanud kinni ka kuupäevalisest registreerimiskohustusest. Ka ei eita U.U, et on kergekäeliselt suhtunud üldkasuliku töö tegemisse, kuna ei uskunud, et vangistus võidakse täitmisele pöörata.

Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et U.U ei ole suhtunud tõsiselt üldkasuliku töö

tegemisse ega kontrollnõuete täitmisse. Tõendatud on, et U.U on rikkunud

registreerimiskohustust ning on jätnud põhjendamatult tegemata kohtuotsusega talle määratud kohustuse teha ära üldkasuliku töö 476 tundi 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tundide arvestuse

kohaselt on U.U tehtud üldkasuliku töö tunde 01.oktoobri 2009.a. seisuga 157,5 tundi. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 3 ja 4, KarS § 69 lg-st 6 ja KrMS §-st 383

kohus rahuldab taotluse vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide osas.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt postikulu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik