Legislator Case Law & Legislation
2-18-9958/14 AI generated

2-18-9958/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-9958/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja V.P. seadusliku esindaja N.R. ja kostja I.P.i vahel 28.09.2018.a eelistungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 kostja I.P. kohustub maksma hageja V.P. kasuks igakuist elatist summas 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 01.10.2018.a kuni hageja V.P. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a;

Legislator headnote

AI generated

2-18-9958/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kostja I.P. kohustub maksma hageja V.P. kasuks igakuist elatist summas 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 01.10.2018.a kuni hageja V.P. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-9958

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9958 Tsiviilasi V.P. hagi I.P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.P., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: N.R., isikukood 47907180272; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx Kostja: I.P., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja V.P. seadusliku esindaja N.R. ja kostja I.P.i vahel 28.09.2018.a eelistungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 kostja I.P. kohustub maksma hageja V.P. kasuks igakuist elatist summas 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 01.10.2018.a kuni hageja V.P. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a;

1.2 kostja I.P. tasub elatise hageja seadusliku esindaja N.R. arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx, iga kuu 20. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest;

1.3 hageja seaduslik esindaja kinnitab, et rohkem nõudeid kostja vastu ei ole;

1.4 kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejatel õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik

2-18-9958

V.P. esitas 29.06.2018.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt palub kostjalt I.P.ilt välja mõista elatis alates juunist 2018.a miinimumsummas. Pärnu Maakohus võttis 02.07.2018.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Pärnu Maakohtus 28.09.2018.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Hageja V.P., keda esindab seaduslik esindaja N.R. ning kostja I.P. on sõlminud tsiviilasjas nr 2-18-9958 alljärgneva kompromissi:

1. Kostja I.P. kohustub maksma hageja V.P. kasuks igakuist elatist summas 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 sätestatud elatise miinimummäärast, s.o alates 01.10.2018.a kuni hageja V.P. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a.

2. Kostja I.P. tasub elatise hageja seadusliku esindaja N.R. arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx, iga kuu 20. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest.

3. Hageja seaduslik esindaja kinnitab, et rohkem nõudeid kostja vastu ei ole.

4. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames.

5. Hageja ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

6. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja esitasid kohtule 28.09.2018.a istungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-18-9958

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik