1-18-6880/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2018.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Alice Simm

Süüdistatavad S. , Z isikukood

XXX Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Elukoht xxx :

T

öökoht puudub

isikukood XXX V.Q ,

Viru Maakohtu Kehtivaid kriminaalkaristusi üks: 03.04.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti karistuseks 5 kuud vangistu

6 kuud st; KarS § 121 järgi vangistust;

KarS § 424 järgi 7 kuud vangistust. KarS § lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2012 karistusaja hulka, kanda jäi 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 sel jäeti vangistus alu tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks üks aasta ja kuus kuud. Viru Maakohtu 02.04.2014 määrusega pöörati erakorralise ettekande alusel V.Q ’le mõistetud karistus, s.o 11 kuud ja 29 päeva vangistust, täitmisele. Isik asus karistust kandma 27.04.2015, karistus on täies ulatuses kantud. Elukoht: xxx Ei tööta

Süüdistus KarS § järgi

199 lg 2 p 7, 9

Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 15231700825

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § ärgi ja karistada S.

199 lg 2 p 7, 9 j Z vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasi nr. 1-18-6880

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.09.2018.a.

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada vangistusega ANRE V.Q

199 lg 2 p 7, 9 kuud. K lg 1, 3 arS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.Q ei pane 1 aasta jooksul

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja koh tusi: us 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.09.2018.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Tsiviilhagi Väl mõista VÕS § 1043, § 137 lg 1, KrMS § 310, TsMS § 440 ja lg 1 alusel S. -ilt Z ja V.Q-lt solidaarselt xxx kasuks varaline kahju summas 898.65 eurot. OÜ Summa kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank. OÜ

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista S. -ilt riigituludesse: Z - sel sundraha 750 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p. 9 alu – - KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud korras kaitsjale riigi õigusabi osutamise tasu kohtueelses menetluses 120 eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S. kriminaalmenetluse kulude kogusummas

Z

870 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul . igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest

Välja mõista V.Q-lt riigituludesse: -

750 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – - KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud korras kaitsjale riigi õigusabi osutamise tasu kohtueelses menetluses 240 eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata V.Q-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 990 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksete na alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse S. -ile ja V.Q-le eraldi dokumendina. Z

Asitõendid ja salvestised CD- plaat videosalvestustega (asub kriminaaltoimiku juures)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistus S.Z -7.04.2015 koos süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 13.03.2015 V.Q Lii xxx xxx daru’ga, töötades kassapidajana OÜ kaupluses asukohaga võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt OÜ xxx -le kuuluvaid kaupu koguväärtuses 898,65 eurot: 13.03.2015 ajavahemikus 15:29-18:02 jättis S. kassast läbi löömata kaupu Z koguväärtuses 300,18 eurot, mille V.Q neljal korral kassasse tõi, makstes 305,31 eurot maksnud kauba eest 5,13 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 14.03.2015 ajavahemikus 12:40-12:49 jättis S. kassast läbi löömata kaupu Z koguväärtuses 129,48 eurot, mille V.Q kolmel korral kassasse tõi, makstes 130,39 eurot maksnud kauba eest 0,91 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 15.03.2015 ajavahemikus 13:27-13:28 jättis S. kassast läbi löömata kaupu Z koguväärtuses 106,27 eurot, mille V.Q kahel korral kassasse tõi, makstes 107,15 eurot maksnud kauba eest 0,88 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 23.03.2015 ajavahemikus 19:13-19:23 jättis S. kassast läbi löömata kaupu Z koguväärtuses 79,41 eurot, mille V.Q kahel korral kassasse tõi, makstes 81,71 eurot maksnud kauba eest 2,30 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 24.03.2015 15:25 paiku jättis S. kassast läbi löömata kaupu koguväärtuses Z 110,48 eurot, mille V.Q kahel korral kassasse tõi, makstes 111,27 eurot maksnud kauba eest 0,79 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 6.04.2015 kella 19:22 paiku jättis S. kassast läbi löömata kaupu koguväärtuses Z

35,73 eurot, mille V.Q ühel korral kassasse tõi, makstes 35,76 eurot maksnud kauba eest 0,03 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 7.04.2015 kella 19:17 paiku jättis S. kassast läbi löömata kaupu koguväärtuses Z 137,10 eurot, mille V.Q ühel korral kassasse tõi, makstes 137,20 eurot maksnud kauba eest 0,10 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest. Seega pani S. oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi Z kvalifitseeritava kuriteo-võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis.

V.Q ’t süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi ajavahemikus 13.03.2015-7.04.2015 koos kassapidajana xxx xxx OÜ kaupluses asukohaga töötava S. iga Z- võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt xxx OÜ-

le kuuluvaid kaupu koguväärtuses 898,65 eurot: 13.03.2015 ajavahemikus 15:29-18:02 jättis S. kassast läbi löömata kaupu Z koguväärtuses 300,18 eurot, mille Andre V.Q neljal korral kassasse tõi, makstes 305,31 eurot maksnud kauba eest 5,13 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 14.03.2015 ajavahemikus 12:40- kaupu 12:49 jättis S. kassast läbi löömata Z koguväärtuses 129,48 eurot, mille Andre V.Q kolmel korral kassasse tõi, makstes 130,39 eurot maksnud kauba eest 0,91 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 15.03.2015 ajavahemikus 13:27-13:28 jättis S. kassast läbi löömata kaupu Z koguväärtuses 106,27 eurot, mille Andre V.Q kahel korral kassasse tõi, makstes 107,15 eurot maksnud kauba eest 0,88 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest;

23.03.2015 ajavahemikus 19:13-19:23 jättis S. kassast läbi löömata kaupu Z koguväärtuses 79,41 eurot, mille Andre V.Q kahel korral kassasse tõi, makstes 81,71 eurot maksnud kauba eest 2,30 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 24.03.2015 15:25 paiku jättis S. kassast läbi löömata kaupu koguväärtuses Z 110,48 eurot, mille Andre V.Q kahel korral kassasse tõi, makstes 111,27 eurot maksnud kauba eest 0,79 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 6.04.2015 kella 19:22 paiku jättis S. kassast läbi löömata kaupu koguväärtuses Z 35,73 eurot, mille Andre V.Q ühel korral kassasse tõi, makstes 35,76 eurot maksnud kauba eest 0,03 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest; 7.04.2015 kella 19:17 paiku jättis S. kassast läbi löömata kaupu koguväärtuses Z 137,10 eurot, mille Andre V.Q ühel korral kassasse tõi, makstes 137,20 eurot maksnud kauba eest 0,10 eurot ja väljudes kaubaga kauplusest. Seega pani V.Q oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo-võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku oma

stamise eesmärgil isikute grupis.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. Z karistuseks

199 lg 2 p 7, 9

8 kuud vangistust

KarS § järgi , mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui S.Z ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 : eurot ja eurot. riigi poolt määratud kaitsja tasu summas 120 KrMS § 180 lg 3 alusel kuulub menetluskulu 870 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Q karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1, jätta

199 lg 2 p 7, 9

10 kuud vangistust.

3 alusel

mõistet täitmisele pööramata ud vangistust

, kui V.Q ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks - pandud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud ala ja kohustusi, kohustudes lises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saam - a kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 eurot ja : riigi poolt määratud kaitsja tasu summas 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuulub menetluskulu 990 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kokkulepet annatanule xxx -le : es on märgitud, et k OÜ tekita kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju ti hüvitamise nõudes summas 898.65 eurot, mis kuulub

S. ja V.Q poolt hüvitamisele. Z

Kohus juhindub

KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik