1-18-5197/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-5197

K

O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2018, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-5197 (18231500338)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Tõlk

Darja Filjajeva

Kriminaalasi

U.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS §

121 lg 1

järgi lühimenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2018

Süüdistatav

I l j a JEROFEJEV isikukood: XXX –

; kodakondsuseta; ega; elukoht: xxxx (alates põhiharidus

18.03.2018 kannab karistust xxxx aadressil xxxx); varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.10.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi KarS § 68 lg 1 ja KarS § 74 lg alusel vangistusega 11 kuud ja 22 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (26.03.2018 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele ning vangistuse alguseks loeti 18.03.2018), kehtiv kahtlustatavana oli kinni aid väärteokaristusi 5; peetud 07.10.2017, s.o 1 päev)

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I l j a JEROFEJEV KarS § 199 lg 2 p 9

järgi (

vargus, mis on toime pandud 07.10.2017) 2 kuud vangistust. ning karistuseks mõista Süüdi tunnistada ta KarS § 121 lg 1 järgi ( ) ning karistuseks mõista tegu on toime pandud 07.10.2017 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistus t.

2. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus (4 kuud

vangistust) kaetuks raskema karistusega, mis on U. -le G mõistetud 09.10.2017 Harju Maakohtu otsusega ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 22 päeva vangistust algusega 18.03.2018.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest karistusest kantuks 1 päeva eelvangistust (07.01.2017) ning algusega 18.03.2018

kuulub kandmisele 11 kuud ja 21 päeva vangistust.

3. Süüdi tunnistada I l j a JEROFEJEV KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (vargus, mis on toime pandud 30.01.2018)

ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistus t.

4. 2 kuud vangistust - Harju KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust – Maakohtu

09.10.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ning

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 1(üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust algusega 18.03.2018. Kohtuotsuse tegemise seisuga on sellest karistusest ära kantud 6 kuud ja 2 päeva vangistust ning kand

a jääb 7 kuud ja 19 päeva vangistust.

5. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning 28 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 lg 4, § 1 lg 3 ja lg 5 ning §134 lg 2 alusel välja mõista U. lt õigusvastaselt tekitatud G-

kahju katteks: - 11,50 eurot (üksteist eurot ja 50 senti) AS- xxxx kasuks (tasuda arveldusarvele nr xxxx, i

xxxx );

- 165,50 eurot ( Xxxx kasuks (tasuda ükssada kuuskümmend viis eurot ja 50 senti) arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx, xxxx , ); või

- 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) H L (L) kasuks (tasuda arveldusarvele nr xxxx,

xxxx ).

6. U. -lt riigieelarve tuludesse G Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

menetluskulud kogusummas 1 eurot, 110 (üks tuhat ükssada kümme) s.o kaitsjatasu 360 eurot kaasnev sundraha 750 eurot. ning süüdimõistva kohtuotsusega

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena kuu jooksul 12 (kaheteistkümne) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700048779.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt ( täitemenetluse 12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7.

Asitõendid 4 -plaati helija videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures CD – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide hulka.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15 ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. -

SÜÜDISTUS U.G used 05.03.17, 02.05.17, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna (varg 14.07.17), mille eest ta on süüdi mõistetud 09.10.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, taas, viibides 07.10.2017 kella 20.54 paiku aadressil xxxx asuvas ja AS-ile Xxxx kuuluvas xxxx teenindusjaama kaupluse ebaseadusliku omastamise s, võttis võõra vallasasja eesmärgil müügisaalist 3 pakki Beef Jerky maksumusega 3,10 eurot pakk ja ühe Mamma singijuustu batooni maksumusega 2,20 eurot, s.o. kaupa kogusummas 11,50 eurot.

Seejärel . U G väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata.

Samuti tema, viibides 30.01.2018 ajavahemikus kell 19.08 kuni 19.15 xxxx asuvas ja xxxx

kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit vahuveini Taittinger (46,90 eurot pudel) ja 3 pudelit (23,90 eurot pudel), likööri Jack Daniels s.o. kaupa kogusummas 165,50 eurot, möödus kassarivist, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata.

Sellega U.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s järgi kvalifitseerita o

KarS § 199 lg 2 p 9 va kuriteo.

Samuti tema, viibides 07.10.2017 kella 1.00 paiku xxxx asuva maja juures,

kasutas vägivalda H L suhtes, mis väljendus selles, et ta lõi kannatanut ühe korra rusikaga vasakule näo

piirkonda, millega tekitas H. L list valu ja kehavigastusi paistetuse füüsi – ja vasakul pool lõualuul põrutushaava.

Sellega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise U.G väärkohtlemise järgi kvalifitseeritava kuriteo. ehk

KarS § 121 lg 1

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/