1-09-15148/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-15148

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Gailit Rohula KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Gailit Rohula ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Gailit Rohulalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Gailit Rohula suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15148, kohtueelses menetluses 09278000236 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi Gailit Rohula süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav GAILIT ROHULA

elukoht XXXXX XX-X, isikukood 48407224919 kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Aivar Hint

Välja mõista Gailit Rohulalt riigituludesse menetluskuludena 3262 krooni 50 senti sundraha (KrMS § 180 lg 3 alusel) ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ning 226.- krooni joobe tuvastamise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Gailit Rohula, 1-09-15148, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Gailit Rohula, 1-09-15148, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Hinti süüdistatav Gailit Rohula kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Gailit Rohulat süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.08.2009 a kella 00.17 paiku Tartus, Riia tänaval mootorsõidukit Ford Focus reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Gailit Rohula toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Gailit Rohulalt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Gailit Rohula ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 226.- krooni joobe tuvastamise kulu (lk 5,11; KrMS § 175 lg 1 p 3); - 960.- krooni kaitsjatasu (lk 20-21: 840.- krooni + kohtumenetluses makstud tasu: 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2), millest kohus peab põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta poole riigi kanda, kuna süüdistatava kohtuistungil avaldatust nähtuvalt on tal raske majanduslik olukord (töötu ja elab üüripinnal) ja menetluskulude hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. Heli Sillaots kohtunik