1-18-1771/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1771 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Y.R-i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Y.R , isikukood XXX , viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne ukoht xxxx el

Karistuse kandmise algus 26.02.2018 ja lõpp 23.08.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.09.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada temale Viru Maakohtu 28.02.2018 Y.R Jõhvi kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1771 tingimisi enne mõistetud karistuse kandmisest tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 751 lg 3

määrata Y.R-ile elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Y.R-ile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni Y.R 23.08.2019 ning katseajaks allutada

käitumiskontrollile. kriminaalhooldaja

Kohustada

Y.R-i käitumiskontrolli ajal järgima Ka § 75 lg rS -s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1)

; elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada

-des 2, Y.R-i käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p 4, 8 ja 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Y.R

kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada

Y.R tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale Y.R-ile ja prokurörile ,

ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Y.R-i elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.02.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1771 tunnistati Y.R süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 19.06.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud 28 päeva vangistust ning kohus mõistis Y.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohus luges Y.R-i karistuse kandmise alguseks 26.02.2018. Kohtuotsus jõustus 16.03.2018. Viru Vangla esitas 22.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Y.R-i elektroonilise valve kohaldamisega . vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava Y.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas p ei rokurör, et soovi osa võtta Y.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus läbivaatamisest.

e

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Y.R-i ennetähtaegset vabastamist.

3 Kohtuistung Kohtuistungil avaldas Y.R , et ta soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Vabanemise korral soovib ta minna tööle ning ta tahab lasta ennast kodeerida. Ta hakkaks lapsi toetama nii, nagu ta seda enne tegi. Käesoleval ajal on ta avavanglas. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Y.R-i suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega tingimisi

elektroonilise valve alla. Kohtu hinnangul võib kinnipeetava iseloomustuse põhjal asuda seisukohale, et Y.R-i vabanemisjärgsed elutingimused on head. Y.R-il

on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht, kus tema üle saaks teostada elektroonilist järelevalvet. Kr lise valve iminaalhooldusametniku hinnangul vastab kõnealune elukoht elektrooni kohaldamise nõuetele ning ka kinnipeetav ise on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi enne tähtaega vabanemise korral. Y.R-il on olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht - xxxx ning kõnealuse ettevõtte juhatuse OÜ s liige on kriminaalhooldusametnikule kinnitanud töökoha olemasolu. Kindel töökoht tuleb isikule kasuks, sest viimane peaks aitama vähendada tegevusetust ja koos sellega ka alkoholi kuritarvitamist. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et vabaduses ootab Y.R-i elukaaslane, kes on valmis teda igati toetama. Y.R on ennast karistuse kandmise ajal väga hästi ülal pidanud. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Ka on Y.R täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke - Y.R osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Vangla materjalidest nähtub, et kinnipeetav on valmis osalema kõikides programmides, mis vangla temale pakub. Samuti ei ole esinenud vastumeelsust töötamise ega riigikeele õppe suhtes. Kohus teeb eelnevast järelduse, et Y.R-il on piisavalt tahet, et ennast muuta. Kohus leiab, et Y.R-ile tuleks anda võimalus tõestada, et karistus on praeguseks ajaks oma eesmärgi täitnud. Vangla materjalidest nähtub, et Y.R-il ei esine subkultuurilisi hoiakuid ning üldiselt ei ole vägivaldsus kinnipeetavale loomupärane. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetav on seadnud endale realistlikud eesmärgid, milleks on perekond, töötamine ning laste toetamine. Eelnevalt nimetatud asjaoludest ning kinnipeetava käitumisest karistuse kandmise ajal saab teha järelduse, et kinnipeetav on motiveeritud oma senist eluviisi muutma ning ta saab aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest.

Tõsi, kohus ei saa mööda vaadata Y.R-i alkoholisõltuvusest, mis on otseselt tema kuritegude põhjustajaks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on pannud kõik kuriteod toime alkoholijoobes. Samas ei saa kohus mööda vaadata asjaolust, et isik on

4 vangistuse jooksul oma sõltuvusega tegelenud, sest kinnipeetav osales sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Tunnustust väärib seegi, et Y.R tunnistab probleemi ning ta on avaldanud soovi lasta ennast kodeerida. Võttes arvesse eeltoodut ning asjaolu, et isik on avaldanud tõsist motivatsiooni muutumiseks, leiab kohus, et isiku jätkuv kinnipidamine ei pruugi enam soovitud mõju avaldada. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli kuni 23.08.2019 ning kohaldada elektroonilist valvet 2 kuu kestel. Uute kuritegude toimepanemise riski aitavad lisaks maandada KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8, 9 sätestatud kohustused Kohtu hinnangul võiks anda Y.R-ile võimaluse näidata . seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele ning vabastab Y.R-i enne tähtaega tingimisi

elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest muutub vaid karistuse kandmise viis. – Y.R loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Y.R suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse (ka kohustusse mitte tarvitada alkoholi)

täie tõsidusega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, § 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp