2-18-12499/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Salva Kindlustuse AS-i hagi A K vastu kahju hüvitamise nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista A K Salva Kindlustuse AS-i kasuks korteris asukohaga xxx, 02.08.2017 toimunud veekahjujuhtumi tõttu tekkinud kahjuhüvitis summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 37 senti ja jooksev viivis põhinõudelt (450 eurot) alates 22.08.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
Legislator headnote
AI generated2-18-12499/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista A K Salva Kindlustuse AS-i kasuks korteris asukohaga xxx, 02.08.2017 toimunud veekahjujuhtumi tõttu tekkinud kahjuhüvitis summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 37 senti ja jooksev viivis põhinõudelt (450 eurot) alates 22.08.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
Full text
2-18-12499 1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht
27. september 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12499 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS-i hagi A K vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 517,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Salva Kindlustuse AS (RK 10284984) Hageja lepinguline esindaja: Maarja Mäe (e-post: xxx) Kostja: A K (IK xxx; elukoht: xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Salva Kindlustuse AS-i hagi A K vastu kahju hüvitamise nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A K Salva Kindlustuse AS-i kasuks korteris asukohaga xxx, 02.08.2017 toimunud veekahjujuhtumi tõttu tekkinud kahjuhüvitis summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 37 senti ja jooksev viivis põhinõudelt (450 eurot) alates 22.08.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Välja mõista A K Salva Kindlustuse AS-i kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
Kohtu selgitus
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 12.09.2018 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu
2-18-12499 2(2)
tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(digitaalallkirjaga)
Angelina Abol kohtunik