4-18-4074/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2018,

Jõhvi kohtumajas Asja number 4-18-4074 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus V.T-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik V. XXX T, isikukood , elukoht xxx Istungi toimumise aeg 26.09.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 30.06.2017 930017000678 .T-le V otsusega väärteoasjas nr

TS § 75 lg 1 alusel määratud rahatrahv trahviühi

900 eurot s.o. 225 kut

arestiga 22 a. päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga (kakskümmend kaks ) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 20

1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla 7- kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri edastada V.T le

- , Maksuja Tolliametile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebu päeva jooksul alates päevast, mil isik sai s 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.T otsusega väärteoasjas nr on karistatud Maksuja Tolliameti 30.06.2017

930017000678 lg 1 alusel rahatrahviga 225 TS § 75 trahviühikut s.o.

0 eurot. Otsus jõustus

15.07.2017 -

. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks.

Seisuga 07.08.2018 on ummas 90

võlgnikul trahviotsus s

0 eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub järgmine registervara:

1998.aasta sõiduk (registreerimismärgiga ), 1989.aasta sõiduk xxx xx xxx xxx

(registreerimismärgiga 2

4. aasta sõiduk (registreerimismärgiga xxx), 198 xxx xxx) ja 1998. aasta

sõiduk (registreerimismärgiga ). Sõidukitele on seatud kohtutäiturite poolt käsutamise xxx xxx

keelumärked. Maanteeameti avalikust päringust selgub, et sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja kehtiv tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna ilmselt mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. 07.08.2018 seisuga on võlgnik töötu.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksuja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

1 lg 1. Väärteomenetluse seadustiku § 21

V.T selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Soovib teha üldkasulikke töid.

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada . mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole V.T trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused

rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Maksuja Tolliameti 30.06.2017 V.T le otsusega määratud tasumata - rahatrahv 225 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 22 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov