2-18-8797/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-8797

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS hagi V Gi vastu põhivõla 5 963,75 euro ja

kõrvalkulude saamiseks

Tsiviilasja hind

9 180,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, asukoht Sakala

10/Kentmanni 4, Tallinn 10141);

Hageja lepinguline esindaja: Gregori Palm (isikukood xxx,

Lindorff Eesti AS, e-post juristid.ee@lindorff.com);

Kostja: V G (isikukood xxx, elukoht xxx, xxx, e-post xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V Gi suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt V Gilt (isikukood xxx) hageja Lindorff Eesti AS (registrikood

10231048) kasuks välja Bigbank AS ja kostja vahel 29.09.2014 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr SL14-01-14-1107936 alusel võlgnevus 5 963,76 eurot, intress

1 256,42 eurot, võla sissenõudmiskulu 62,78 eurot ja viivis 1 420,02 eurot (perioodi eest

18.06.2015-06.06.2018).

3. Mõista kostjalt V Gilt hageja Lindorff Eesti AS kasuks välja viivis võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 07.06.2018 põhivõlasummast

5 963,76 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 4 543,74 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt V Gilt hageja Lindorff Eesti AS kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 550 eurot (riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 07.06.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu (ja 13.06.2018 hagi täpsustused),

mille kohus võttis 18.06.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Bigbank AS ja kostja vahel

29.09.2014 sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL14-01-14-1107936. Bigbank AS loovutas

06.06.2017 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 5 963,76 eurot,

intressi 1 256,42 eurot, võla sissenõudmiskulu 62,78 eurot, viivist 1 420,02 eurot ja edasiulatuvat

viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 550 eurot (riigilõiv).

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 05.07.2018 tähitud kirjaga allkirja vastu tema isa kaudu.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.07.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik