Legislator Case Law & Legislation
1-09-13940/6 AI generated

1-09-13940/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-13940/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-13940

Legislator headnote

AI generated

1-09-13940/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-13940

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal substantiation of statutory violation attempt by complainant refusal of evidence substantiation of constitutional violation exclusion of witness
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-13940

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13940 (09267000794) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi P.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav

P.T

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3-l korral karistused kustunud Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

1-09-13940

2 (3)

Süüdi tunnistada P.T KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista P.T-lt tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista P.T-lt V.T kasuks 50 krooni.

P.T-ltasuda sundraha ja riigi õigusabi tasu Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.T 1-09-13940 menetluskulu“.

Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – puuhalg – hävitada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.10.2009).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik P.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 24.06.2009.a. ajavahemikus kella 00.20 kuni 00.40 Pärnu mk xxx vallas xxx külas xxx maja ees lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus

V.T ühel korral puuhaluga pea piirkonda ning vähemalt neljal korral jalgadega alaselja piirkonda,

tekitades kannatanule füüsilist valu ja otsmiku pehmete kudede haava.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles P.T süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

1-09-13940

3 (3) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui P.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav P.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Rubo Kikerpill kohtunik