1-08-16210/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-16210

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 20.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16210 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Marge Ojaääre juuresolekul Inga Kaljus Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid U.U elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu U.U, isikukood XXX RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383,§ 384

MÄÄRAS:

1. Vabastada U.U vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

2. Katseaja algus alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Määrata U.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla alates kohtumääruse jõustumise tähtajast kuni 18 kuuks.

4. Kohustada U.U järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

− elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx

− ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

− alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Kohustada U.U täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- asuda tööle või võtta end arvele Ida-Viru Töötukassas nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist;

- osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

6. Vabastada U.U vangistuse kandmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 06.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava U.U elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

U.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 12.03.2009 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 ja mõisteti karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust; §

199 lg 2 p 5 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust; § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörati täitmisele Narva

Linnakohtu 10.05.2005 kohtuotsusega mõistetud karistus ja KarS § 65 lg 2 alusel suurenadti mõistetud karistust, mõistes 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud karistusega loeti kaetuks Viru Maakohtu 15.10.2008.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistus 3 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata ärakantud karistus maha liitkaristusest, mõistes ärakandmiseks 2 aastat 11 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistusaja algus 29.04.2007 lõpptähtaeg 07.04.2010

Viru Maakohtu 13.05.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 kohaldamisega loeti käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 12.03.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus 07.03.2009

Kinnipidamisasutuses U.U kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama asuda Viru 8-30 Sillamäe. Isikul on 7 klassi haridust. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru vangla taotlust U.U tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks koos elektroonilise järelelevalvega. Kinnipeetava eeldav elukoht lubab seda ja on olemas korteri omaniku kirjalik nõusolek. Kinnipeetaval on lähedaste moraalne ja materiaalne toetus, elektroonilise järelevalve kohaldamine ja kriminaalhooldaja range kontroll U.U liikumiste ja tegevuste üle võib vähendada uue kuriteo toimepanemise riski ja aidata U.U sotsialiseerumist.

U.U taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist.

Prokurör toetab isiku enne tähtaega tingimisi vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et U.U võib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine otstarbekas resotsialiseerumise eesmärgil.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik U.U isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil.

U.U on kriminaalkorras karistatud 4 korral varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Isikut on varem karistatud tingimisi karistusega, kuid ei suutnud katseaega edukalt läbida ja kehtiva katseaja jooksul pani toime uue kuriteo. Kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab U.U-le enam paranduslikku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus.Kinnipeetav ei ole vaenulikult kellegi suhtes meelestatud. U.U on motiveeritud elama seaduskuulekalt ja väärtustab õigusnorme. Kohus leiab, et süüdimõistetu on enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ja paranemise teele asunud. Arvestades U.U poolt toimepandud kuritegude asjaolusid on kohtu hinnangul on võimalik süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine.

Eeltoodust lähtudes, nõustub kohus süüdimõistetu U.U temale mõistetud vangistuse kandmisest vabastama tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma