Legislator Case Law & Legislation
1-18-6999/6 AI generated

1-18-6999/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-6999/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 23.02.2018-24.02.2018 s.o 2 a karistuseks vangistuse 4 (neli) d ja 28 päev , lugedes ärakandmata kuu (kakskümmend ) päeva. kaheksa

Legislator headnote

AI generated

1-18-6999/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.09.2018.a.

Keywords

AI generated
use of motor vehicle motorcycle road accident motor vehicle expenses seizure of motor vehicle non-roadworthy vehicle vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-6999 (18230200126)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Dita Lince läti keele tõlk

Kriminaalasi A.K

lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Mari Vunk

Süüdistatav A.K , isikukood: XXX, elukoht:

xxx, Läti Vabariigi , põhi

kodanik haridus,

emakeel: keel, xxx, kehtivad läti töökoht:

karistused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 23.02.2018-24.02.2018, kohaldamata. tõkend

Kaitsja

Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS- - -st 249, kohus otsustas: i § st 248 lg 1 p 5 ja §

1. Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega

5 (viis)

kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 23.02.2018-24.02.2018 s.o 2 a karistuseks vangistuse 4 (neli) d ja 28 päev , lugedes ärakandmata kuu (kakskümmend ) päeva. kaheksa

3. vangistus 4 (neli) kuud ja 28 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata (kakskümmend ) päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui kaheksa

A.K ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe) aasta

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.09.2018.a.

5.

Asitõendid: Mälukaart xxx xxx kaamera salvestusega asuvast tanklast ja CD-plaat

fotodega, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

6. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista järgmised menetluskulud: A.K-lt

 II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot; kümmend

 m menetluses ( ääratud kaitsja tasu kohtueelses ükssada kaheksakümmend) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 930 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena

10 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on 99918700048229. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus A.K’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.02.2018 kella 22.34 ajal Harjumaal

Tallinnas xxx xxx juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis

(alkoholijoove, lõplik tulemus 0,91 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

A.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Mari Vunk, süüdistatav käesolevas kriminaalasjas alljärgneva A.K ja tema kaitsja Karine Nersesjan

kokkuleppe.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 23.02.2018-24.02.2018 s.o 2 päeva ning jätta vangistus 4 kuud ja 28 päeva KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks peab A.K tasuma menetluskulud kogusummas 930 eur

ot ning seda on võimalik teha 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil

süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS

§ 239 245 sätteid järgides. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. - A.K Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § 42 A.K

4 lg

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik