Legislator Case Law & Legislation
1-18-6685/4 AI generated

1-18-6685/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-6685/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6685 /18230200136/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi O.T - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus Eesti : Vabariigi kodanik; haridus: keskerih idus; emakeel: vene xxx; karistatus: varem ar keel; töökoht: kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus, mis oli toime pandud 27.10.2017 LS §

Legislator headnote

AI generated

1-18-6685/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

Keywords

AI generated
substance addiction narcotics investigation qualified narcotics offense narcotics law violation organized narcotics trafficking aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

27. septembril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6685 /18230200136/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

O.T süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses

P

rokurör Katrin Tron Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

Süüdistatav

O.T - elukoht ja aadress: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus Eesti : Vabariigi kodanik; haridus: keskerih idus; emakeel: vene xxx; karistatus: varem ar keel; töökoht: kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus, mis oli toime pandud 27.10.2017 LS §

201 lg 1 järgi, kus karistuseks oli määratud rahatrahv 400,00 euro ulatuses. Karistuse täitmise info puudub. T

õkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § järgi O.T

424 lg 1 ja karistada teda vangistusega 6 (kuus kuud. )

KarS § 73 lg 1 ja lusel jätta O.T-le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele

3 a

pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 ( ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime ühe uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: O.T-lt

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 seitsesada viis eurot);

€ ( kümmend

-

ekspertiisitasud 263 € (kakssada kuuskümmend kolm eurot);

- kaitsjatasu 120 eurot).

€ (ükssada kakskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel uotsuse jõustumisest menetluskulud kogusummas tasuda koht 1133 € arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 94,41 eurot

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi - kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS O.T süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 03.02.2018 kella 03.31 ajal Harjumaal Tallinnas Võidu tn

82 juures mootorsõidukit Volvo V 70 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundid

((narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 171T kohaselt uuritaval O.T ´il on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: MDMA, kokaiin). Sellise käitumisega rikkus O.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Seega pani O.T toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav O.T ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.T-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.T ei pane

1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kriminaalmenetluse kulud:

Kaitsja tasu: 120 eurot; Ekspertiisi kulud: 263 eurot; Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 1133 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.T talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik