3-18-1334/6 · 3-18-1334/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1334 Haldusasi Maa-ameti kaebus Lääne-Nigula Vallavalitsuse 24.04.2018 korralduse nr 231 p 3.1 ja p 3.2 ning 11.06.2018 vaideotsuse nr 5-4/18-839-2 tühistamiseks ning Lääne-Nigula Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata Maa-ameti taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Maa-amet, esindaja Toomas Kutti Vastustaja: Lääne-Nigula vald RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-18-1334 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Maa-ameti kaebus Lääne-Nigula Vallavalitsuse 24.04.2018 korralduse nr 231 p 3.1 ja p 3.2 ning 11.06.2018 vaideotsuse nr 5-4/18-839-2 tühistamiseks ning Lääne-Nigula Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata Maa-ameti taotlus uuesti läbi.

2. 03.09.2018 teatas vastustaja kohtule, et Lääne-Nigula Vallavalitsus ja Maa-amet on saavutanud läbirääkimistel kompromissi. Lääne-Nigula Vallavalitsus on nõus muutma vaidlustatud korraldusega määratud elamumaa sihtotstarbed sihtotstarbeta maa sihtotstarveteks. Vallavalitsus edastas sihtotstarvete muutmise korralduse eelnõud Maa-ametile seisukoha võtmiseks. Maa-amet on eelnõuga nõustunud ja palunud Lääne-Nigula Vallavalitsusel eelnõu korraldusena vastu võtta ja edastada Maa-ametile. Lääne-Nigula Vallavalitsuse istung, kus eelnimetatud eelnõu korraldusena vastu võetakse, on määratud 11.09.2018.

3. 25.09.2018 saabus kohtule kaebaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna Lääne-Nigula Vallavalitsus on kohtumenetluse kestel vaidlustatud haldusakti nõutud ulatuses muutnud (tl 33-34p) ja Maa-amet on haldusakti muutmisega nõustunud. Maa-amet teatab, et ei pea vajalikuks menetluse jätkamist õigusvastasuse tuvastamise nõudes, kuivõrd see ei ole vajalik kaebaja õiguste kaitseks, sest kaebuse eesmärk on saavutatud. Maa-amet ei esita taotlust menetluskulude hüvitamiseks.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Lääne-Nigula Vallavalitsus on 11.09.2018 korralduse nr 2-3/18-486 “Lääne-Nigula Vallavalitsuse 24.04.2018 korralduse nr 231 muutmine” resolutiivosa punktiga 1 otsustanud muuta vallavalitsuse 24.04.2018 korralduse nr 231 punktides 3.1 ja 3.2 toodud sihtotstarbeid ning määrata Risti alevikus asuvatele maaüksustele piiriettepaneku numbritega AT0506070022 ja AT0506070002 sihtotstarveteks 100% sihtotstarbeta maa (tl 33-34p). Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.

5. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebuse esitaja oli vabastatud riigilõivu tasumisest (HKMS § 104 lg 10).

6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kuivõrd kaebaja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik