2-18-7302/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2018 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7302 Tsiviilasi M U hagi I U vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M U (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja seaduslik esindaja M U (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post M.U@xx.com) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat H T, e-post h.t@t.ee kostja I U (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post U.I@xx.com). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada kompromiss antud tsiviilasjas alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja maksab hagejale igakuiselt elatisraha summas 220 eurot, alates 10.05.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja tasub elatise iga kuu teiseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja M U arveldusarvele nr xxx.

2. Hageja menetluskulud, 150 eurot, jätta kostja kanda, mille kostja tasub hiljemalt 27.09.2018 hageja arveldusarvele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7302, M U hagi I U vastu elatise nõudes.

Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on Harju Maakohtu 26.09.2018 istungil jõudnud kokkuleppe ja paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik