1-09-16656/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-09-16656

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Virge Harak Prokurör Silva Rood Kriminaalasja number 1-09-16656 (07278000599) Kriminaalasi

I.D

süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.D

Elukoht: XXXXXXX XX-XX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

1) 15.08.2000. a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi

rahatrahv 4600 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks;

2) 11.09.2000. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi

vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks;

3) 22.05.2001. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi

vangistus 4 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks;

4) 23.02.2004. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus, vangistus 7 kuud. Väärteomenetluses karistatud 1-l korral: 13.09.2003. a LS § 741 lg 2 alusel rahatrahv 6600 krooni Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada I.D KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2(3) KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui I.D ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.D-lt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks.

Määrata I.D-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 10 (kümme) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874.

Eelnimetatud viimasel tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 4425 (neli tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni ja 70 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

14.05.2007.a. kella 02.30 paiku Tartus, Jaama 128 maja juures politseisõidukis Nissan Primera registreerimisnumbriga XXX XXX, solvas oma ametikohustuste täitmisel olevaid võimuesindajaid -

politseiametnikke Kalmer Mägit ja Rainer Peetsmanni, venekeelsete ebatsensuursete ja roppude

väljenditega (kozlõ, urodõ, idite võ na hui), pärast seda kui politseiametnikud olid I.D tuvastanud joobeseisundi ning asusid tema suhtes vormistama väärteoprotokolli.

Sellega pani I.D toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepete sisu.

3(3)

KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 (ühe)

aasta ja 6 (kuue) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Moraalne kahju on tekitatud Kalmer Mägile ja Rainer Peetsmannile. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanutele hüvitatud saamatajäänud töötasu on 2850 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud kokku 50.70 krooni. Menetluskulude summa on 9425,70 krooni

I.D on töövõimetuspensionär, töövõime kaotusega 90 %. Ta elaub

töövõimekaotuspensionist. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Arvestades sissetulekuid ja

ülalpidamiskohustust käib menetluskulude täies ulatuses tasumine I.D-le ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Ülejäänud osas kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda. Menetluskulusid ei ole süüdistataval võimalik tasuda korraga ja selletõttu kohus pikendab temale menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega.

Ene Muts kohtunik