Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-16397/25 AI generated

2-11-16397/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-11-16397/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2018. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-16397 Tsiviilasi N M kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: N M (isikukood xxx surnud xxx); Puudutatud isikud: Placet Group OÜ, IPF Digital Estonia OÜ, Time Finans AB, Bigbank AS, Kristiina Feinman

Legislator headnote

AI generated

2-11-16397/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2018. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-16397 Tsiviilasi N M kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: N M (isikukood xxx surnud xxx); Puudutatud isikud: Placet Group OÜ, IPF Digital Estonia OÜ, Time Finans AB, Bigbank AS, Kristiina Feinman

Resolutsioon Lõpetada N M kohustustest vabastamise menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse põhjendused 11.04.2011.a. esitas võlgnik avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 21. aprillil 2011 a nimetas kohus N M ajutiseks pankrotihalduriks Erik Savi.

19.9.2013. a määrusega lõpetati pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning määrati võlgnik täitma usaldusisiku kohustusi.

19.9.2018 sai kohtule teatavaks, et N M on surnud x.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Kohus on seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada seoses N M surmaga. Arvestades kohustustest vabastamise menetluse iseloomu ja eripära, ei võimalda selline menetlus õigusjärglust. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku isiklikku aktiivset osavõttu menetlusest. Menetlus saab toimuda vaid füüsilise isiku suhtes, samas kui pärijaid võib olla mitu või on pärijaks juriidiline isik, kohalik omavalitsusüksus või riik. Lisaks on kohustustest vabastamise menetluse eelduseks pankrotimenetluse läbiviimine (sh võlgniku maksevõime väljaselgitamine, vara ja kohustuste kindlakstegemine) ning kohustustest vabastamise menetluse algatamise eelduste kontrollimine, milliseid toiminguid pärija suhtes tehtud ei ole. Seetõttu ei saa pärija(d) astuda menetlusse võlgniku asemel ning kohustustest vabastamise menetlus kuulub lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik