Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-22438/1 AI generated

4-09-22438/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-22438/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-22438

Legislator headnote

AI generated

4-09-22438/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-09-22438

Keywords

AI generated
inadmissibility of legal aid request refusal of legal representation legal aid costs legal representation costs costs under foreign nationals act failure to attend counselling
AI generated
22239339
4-09-6012/3
28823066
1-10-4836/2
23980139
1-09-16782/2
23691822
1-09-13124/2
157612717
2-13-24913/32

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-22438

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-22438

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Jaan Loks (elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks J. Loksile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Jaan Loksile tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 24.09.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2314,07,029708 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 6472,55 krooni (kuus nelisada seitsekümmend kaks tuhat ja 55 senti) riigieelarvest, seoses J. Loksi väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile I. Sirgile ja J. Loksile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

2

Põhja Politseiprefektuuri 24.09.2009.a määrusega Jaan Loksi väärteoasjas nr 2314,07,029708 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel, s.o väärteo aegumistähtaja möödumisel.

Jaan Loks esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 14.10.2009.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2314,07,029708 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks J. Loksile 6472,55 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on J. Loks tasunud temale väärteoasjas materjalidega tutvumise, konsultatsiooni ja vastulause koostamise osutatud õigusabi eest. Taotlusele on lisatud koopiad Advokaadibürro Sirk ja Saareväli poolt 14.10.2009.a J. Loksile esitatud arvest nr 91024, Advokaadibüroo Kadak ja Partnerid arvesaateleht nr 201414 (07.11.2007) ja Advokaadibüroo Kadak ja Partnerid arve-saateleht nr 201365 (01.10.2007).

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et J. Loksi esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et J. Loksi poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub J. Loksile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Politseiprefektuuri 24.09.2009.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5, 73 ja 75 alusel väärteoasjas nr 2314,07,029708, s.o väärteomenetlus väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Jaan Loksi poolt kantud kaitsjatasu - summas 6472,55 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik