2-18-12448/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

26. september 2018.a.,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12448 Tsiviilasi

V Z hagi T Z vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V Z (isikukood xxxx, elukoht: xxxx. E-post: xxxx) Kostja: T Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada V Z (isikukood xxxx) ja T Z (isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on välja antud tõend nr xxxx.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

V Z esitas 21.08.2018 Harju Maakohtusse hagi T Z vastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel kooselu ei ole ning pooled elavad eraldi, sest kostja on lapsega xxxx ära sõitnud. 21.09.2018 kohtule edastatud vastuses kinnitas kostja, et ta on abielulahutamisega nõus, kostja elab ja töötab xxxx.

Perekonnaseadus § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kuna pooled elavad alates 14.05.2018 erinevates riikides, siis ei ole kohtu hinnangul mõistlik ega vajalik anda pooltele lepitusaega.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik