Legislator Case Law & Legislation
2-16-1390/53 AI generated

2-16-1390/53 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-1390/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 26. september 2018. a Tsiviilasja number 2-16-1390 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tollimameti kaudu) hagi Aleksandr Sokolovi, Irina Sokolova ja Tatjana Sokolova vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingu alusel saadu üleandmiseks ja ühisvara jagamiseks...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 26. september 2018. a Tsiviilasja number 2-16-1390 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tollimameti kaudu) hagi Aleksandr Sokolovi, Irina Sokolova ja Tatjana Sokolova vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingu alusel saadu üleandmiseks ja ühisvara jagamiseks Apellandid (kostja I) Aleksandr Sokolov (isikukood XXX) (kostja II) Irina Sokolova (isikukood XXX) (kostja III) Tatjana Sokolova (isikukood XXX) Kostjate esindaja advokaat Andrei Matvejev Vastustaja (hageja) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tollimameti kaudu; registrikood 70000349), esindaja Pirjo Toomsoo Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 26. juuli 2018. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Sokolovi, Irina Sokolova ja Tatjana Sokolova apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Irina Sokolova taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. 2. Keelduda menetlusse võtmast Aleksandr Sokolovi, Irina Sokolova ja Tatjana Sokolova apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 26. juuli 2018. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Aleksandr Sokolovile, Irina Sokolovale ja Tatjana Sokolovale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD 1. Aleksandr Sokolov, Irina Sokolova ja Tatjana Sokolova (apellandid) esitasid 27. augustil 2018 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 26. juuli 2018 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 5. septembri 2018 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis tähtaja riigilõivu 1050 euro tasumiseks hiljemalt 7 päeva jooksul ringkonnakohtu 5. septembri 2018 kohtumääruse kättesaamisest. Apellandid said Tartu Ringkonnakohtu 5. septembri 2018 määruse kätte 11. septembril 2018. Määrusest tulenevalt saabus riigilõivu tasumise tähtaeg 18. septembril 2018. Apellandid esitasid 11. septembril 2018 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 17. septembrini 2018. Irina Sokolova esitas 18. septembril 2018 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks viitega 11. septembri 2018 taotluses olevatele põhjendustele või alternatiivselt lugeda tähtaja pikendamise taotlus menetlusabi andmise taotluseks. Aleksandr Sokolov ja Tatjana Sokolova menetlusabi taotlust ei esitanud. Tartu Ringkonnakohus jättis 19. septembri 2018 määrusega Irina Sokolova taotluse menetlusabi saamiseks käiguta ning kohustas I. Sokolovat esitama nõuetekohane menetlusabi taotlus hiljemalt 21. septembril 2018. I. Sokolova sai Tartu Ringkonnakohtu 19. septembri 2018 määruse kätte 19. septembril 2018. Apellandid ei tasunud tähtaegselt riigilõivu ega esitanud nõuetekohast menetlusabi taotlust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub Aleksandr Sokolovi, Irina Sokolova ja Tatjana Sokolova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna Aleksandr Sokolov, Irina Sokolova ja Tatjana Sokolova ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1050 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 1 alusel võib kohus määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Tartu Ringkonnakohtu 5. septembri 2018 määruse said apellandid kätte vastavalt kohtuinfosüsteemile 11. septembril 2018. Apellandid ei tasunud vastavalt määruse resolutsiooni punktile 2 riigilõivu 7 päeva jooksul, s.o hiljemalt 18. septembriks 2018. Irina Sokolova esitas 18. septembril 2018 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks või lugeda tähtaja pikendamise taotlus menetlusabi andmise taotluseks. Irina Sokolova ei ole põhistanud tähtaja pikendamise vajadust. Ringkonnakohus jätab Irina Sokolova taotluse pikendada riigilõivu tasumise tähtaega rahuldamata. Irina Sokolova ei ole esitanud TsMS § 185 nõuetele vastavat menetlusabi taotlust ega põhistanud menetlusabi andmise vajadust. I. Sokolova poolt viidatud 11. septembril 2018 taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks ei sisalda menetlusabi taotlust ega põhjendusi menetlusabi andmiseks. Ringkonnakohus selgitas oma 19. septembri 2018 määruses nõudeid menetlusabi taotlusele ja andis tähtaja nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks. Irina Sokolova nõuetekohast menetlusabi taotlust ei esitanud. 3. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Apellandid on Tartu Ringkonnakohtu 5. septembri 2018 määruse riigilõivu tasumiseks kohustamiseks kätte saanud 11. septembril 2018. Apellandid ei ole määruses antud tähtaja 7 päeva jooksul ega ka hiljem puudust kõrvaldanud. Kuna apellandid ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellantidele tagastatuks.

Viivi Tomson Kai Kullerkupp Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/