1-09-5291/18 · 1-09-5291/18 · Tallinna Ringkonnakohus

1 1-09-5291

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS 13. oktoober 2009.a.,Tallinn Jüri Paap, Malle Preimer, Paavo Randma Tatjana Derkatš

Harju Maakohtu 11.06.2009.a. kohtuotsus R.E süüdistuses süüdistatava kaitsja adv. Toomas Pilt Kati Miitra adv. Toomas Pilt

Harju Maakohtu 11.06.2009.a. kohtuotsus R.E

süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioon rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras

Riigikohtule 30 päeva jooksul. Selle õiguse

kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2 Asjaolud ja menetluse käik

Apelleeritud kohtuotsusega tunnistati

R.E, sünd. XXX, Eesti kodanik, varem kriminaalkorras karistatud, elukoht xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx-x,

KarS § 215 lg 2 p 1, 2- § 25 lg 2 järgi süüdi selles, et ta koos samas asjas süüdi

tunnistatud N.S-iga (tema osas kohtuotsust pole vaidlustatud) püüdis

ajutiselt omavoliliselt kasutada 21.12.2008.a. öösel Harjumaal xxxxxx xxxxx xxx x lähedal asuval tupiktänaval T. T. sõiduautot Rover Mini registrinumbriga XXX XXX ja 25.12.2008.a. öösel Harjumaal XXXXXX XXXXX XX XX maja juures Ü. A. kaubikut Ford Transit registrinumbriga XXX XXX, kuid mõlemad

teod jäid lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjustel. R.E

karistuseks nende tegude eest mõisteti 3 kuud vangistust. Kuna kriminaalasja

menetleti kohtus lühimenetlusena, vähendati seda karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks loeti 2 kuud vangistust. Seda karistust

suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, liitkaristuseks mitme kohtuotsuse alusel mõisteti 3 aastat ja 2 kuud vangistust. Arvesse võeti eeluurimise ajal vahi all viibitud päevad.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Apellandi arvates ei vasta R.E-le mõistetud karistus kuriteo raskusele ja

süüdimõistetu isikule ning palub teda karistada rahalise karistusega, mida

võimaldada kanda ositi. Taotlust põhjendab järgmiste asjaoludega: R.E

kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut, ta on raske vaimse puudega 80%-lise

töövõimetusega pensionär, kriminaalhooldusametnik on nõus kergesti

mõjutatava, heauskse ja lihtsameelse R.E jätma edaspidi oma hoolduse

alla, vangla keskkond võib kaasa tuua prognoosimatuid muutusi R.E isiksuse arengus.

Ringkonnakohtu seisukoht

R.E-le karistuse, sealhulgas rahalise karistuse mõistmise võimatust on

apelleeritud kohtuotsuses üksikasjaliselt põhjendatud. Toodud asjaoludest on

määravaim, et muude tegude hulgas arutuse all olevate tegudega analoogiliste

kuritegude ühise toimepanemise eest karistati mõlemat arutuse all olevates kuritegudes süüdistatavat alles 28.08.2008.a., so vähem kui 4 kuud tagasi. Et tol korral mõistetud vangistusest süüdlased tingimisi vabastati, siis on neis tekkinud

karistamatuse tunne. Käesolevad kuriteod olid ettekavatsetud ja eelnevalt

3

läbimõeldud. Kohus on põhjendanud, miks rahalise karistuse mõistmine oleks ebapiisav meede, et R.E tulevikus uusi kuritegusid toime ei pane.

Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendusega ega pea vajalikuks seda

käesolevas kohtuotsuses korrata. Apellatsioon ei sisalda midagi uut, mida

karistuse mõistmisel pole arvesse võetud. Uue tahtliku kuriteo toimepanemise

korral, mille eest mõistetakse vangistus, pööratakse varasema kohtuotsusega mõistetud kandmata vangistus täitmisele täies mahus.

Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Jüri Paap Malle Preimer Paavo Randma