1-18-7665/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2018, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7665 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi E.Q süüdistuses kuriteos KarS § 331

järgi. Prokurör Milvi Väin

Süüdistatav

Kaitsja E.Q , ID XXX , Läti Vabariigi kodanik, mustlaskeel, vene keelt valdab nii kõnes kui kirjas, elukoht: xxxx, töökoht: ei tööta, tõkend: 08.08.2018.a. vahistamine kuni kuud, kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2018.a Karistatus: viiel korral kriminaalkorras karistatud, viimati 30.05.2018.a karistati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt otsuse nr 1-18-4567 alusel KarS § 3312 järgi 7 kuu vangistusega, kuid moodustati liitkaristus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, mis asendati 417 tunni ÜKT-ga teostamise tähtajaga 18 kuud (sooritatud -d). 30.03.2018.a karistati Tartu

1 tundi ÜKT Maakohtu Valga kohtumaja poolt otsuse nr 1-17- 2395 alusel KarS § 120 lg 1 järgi 7 k vangistusega, 2 a katseajaga Vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.Q KarS § 331

2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.Q-le mõistatavat karistust Tartu

Maakohtu 30.05.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4567 mõistetud karistuse ärakandmata osa

– 386 tundi üldkasulikku tööd ehk ja 21 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks

1 aasta vangistus 1 aasta 5 (viis)

(üks) kuud ja 21 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel tõkend - vahistamine - jätta muutmata ning lugeda E.Q karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.2018.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista järgmised E.Q-lt menetluskulud :  750 eurot sundraha;  12 osutanud kaitsjale makstud tasu;

0 eurot riigi õigusabi riigi tuludesse.

Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA registrisse kantud andmed säilitada Kohtuekspertiisiseaduse § 99 lg 1 kohaselt.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 26.09.2018 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

E.Q on süüdistatav selles, et tema, katseajal, olles 30.05.2018 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud KarS § 331² järgi 30.05.2018.a., rikkudes Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 30.03.2017.a. kohaldatud lähenemiskeeldu, millega on E.Q-l keelatud kuni 29.03.2019 aastani läheneda D lähemale kui 50 meetrit, . A. keelatud läheneda D lähemale kuni 100 meetrit ning ükskõik millisel viisil . A. elukohale xxx suhelda D. A. , - xxx ukse taha, mis on D. A. elukoht, ja tekkinud läks 05.08.2018 kella 22:50 paiku sõnavahetuse käigus ähvardas D ära tappa; . A.

- xxx ukse taha, mis on D. A. elukoht; läks 06.08.2018 kella 02:40 paiku - olles alkoholijoobes, viibis 06.08.2018 kella 19:15 paiku xxx maja hoovis, kus valjuhäälselt solvas D ebatsensuursete sõnadega. . A.

Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumisega korduvalt pani E.Q toime KarS § 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Karistuse liik ja määr: KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.Q-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 kohaselt liita määratavale karistusele 30.05.2018.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus. KarS § 69 lg 6 alusel 386 tunni üldkasuliku töö ümberarvestamisel vangistuse päevadeks kujuneb kandmata karistuseks 1 aasta ja 21 päeva vangistust ning määratavaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja alguseks 06.08.2018.a.

Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: - puudub. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista E.Q-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu toimikuga tutvumisel 60 eurot ning kokkuleppe läbirääkimistel 60 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA registrisse kantud andmed säilitada

Kohtuekspertiisiseaduse § 99 lg 1 kohaselt.

Menetluse käik ning kohtu seisukoht E.Q tunnistas end kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu, tunnistajate ja süüdistatava ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. E.Q ning tema kaitsja KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör .2018 kokkuleppe. Süüdistatav 26.09 E.Q kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja Otto Preem kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tegelikule tahtele, ta on sellest aru saanud. Samuti on tema poolt toime pandud kuritegu õigesti kvalifitseeritud ja tõendatud. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav süüdistuses kuriteos KarS § 331 E.Q

2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab E.Q süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik