Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-14986/2 AI generated

4-09-14986/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-09-14986/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-09-14986/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
credible persecution evidence fraud investigation abusive litigation fee Romanian criminal procedure costs of investigation risk of torture
AI generated
24197115
4-09-14138/2
24197228
4-09-14144/2
25460017
4-09-14998/3
25116218
4-09-24637/2
20463873
4-09-665/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2009 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Asi Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Priit Pomberile asenduskaristuse määramise kohta Asja number 4 - 09- 14986 Võlgnik Priit Pomber (isikukood 38609106037; elukoht täituri avalduse järgi xxxx xxx xx-x xxxxxxxx )

Resolutsioon Jätta rahuldamata Viljandimaa kohtutäituri Rita Lohu esildis Priit Pomberile mõistetud karistuse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Asjaolud Kohtutäitur Rita Lohu 30.07.2009 esildise järgi on Priit Pomberile Lõuna Politseiprefektuuri 05.07.2008 otsusega mõistetud rahatrahv kokku 140 trahviühikut s.o. 8400 krooni. Rita Lohu on esitanud kohtule esildise, et Priit Pomberil on tasumata nimetatud rahatrahv ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel.

Kohtu põhjendused Kohtukutsed Priit Pomberile on kohtule tagastatud põhjusel, et Priit Pomber ei ela teadaolevatel aadressidel, tema elukoht on teadmata.

Täituri taotlusele lisatud materjalidest on näha, et täitur on teatanud täitetoimingust Priit Pomberile 17.02.2009 Ametlike Teadaannete vahendusel. Täitemenetluse seadustiku § 24 lg 1 kohaselt kui on täidetud täitemenetluse alustamise tingimused, toimetab kohtutäitur võlgnikule kätte täitmisteate. Lg 2 kohaselt täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega loetakse täitemenetlus alanuks. Tähtaja järgimise ja katkemise arvestamisel ning tekkinud täitekulude osas loetakse täitemenetluse alguseks sissenõudja avalduse kohtutäiturini jõudmise aeg, kui täitmisteade toimetatakse võlgnikule kätte. Taotluses on selgitatud, et kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmisi täitetoiminguid: kontrollinud pangaarvete olemasolu Hansapangas ja SEB Pangas ja kontod arestitud, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu, kontrollinud võlgniku registervara.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

2 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul.

Kohus leiab, et kuna täituri poolt kohtule esitatud aadressil võlgnik ei ela ja kohtule ei ole võlgniku asukoht teada, rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik ja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Silvi Maiste kohtunik