4-18-3207/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3207

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-3207

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus P.O-le Põhja

väärteoasjas nr:

2315,15 11961 ,0 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 25.09.2018, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Põhja Põhja prefektuuri taotlus 19.06.2018 ning asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S S 24.11.2015 kiirmenetluse otsusega nr

10220

152185025 väärteoasjas nr: 2315,15,011961 P.O le (isikukood , - XXX

rahvastikuregistrijärgne töökoht ) LS § 227 elukoht xxxx, tegelik elukoht puudub, xxxx xxxx

lg 2 alusel

200 eurot 5 (viie karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o ) päevase arestiga.

P.O le mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale temale Viru Maakohtu -

määrusega .2018 mõistetud aresti ärakandmist. nr 4-18-513 25.09

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirvalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Jõhvi kohtutäiturile Risto Kütt’ile (kellele on üle antud Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo toimikud).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 19.06.2018 Viru Maakohtule taotluse Põhja ühes

lisadega P.O-le 2315,15,011961 asenduskaristuse kohaldamiseks. väärteoasjas nr:

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S S Põhja

24.11.2015 kiirmene

tluse otsusega nr 10220152185025 väärteoasjas nr: 2315,15,011961 määrati P.O le LS §

2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 20 -

227 lg

eurot.

Määratud rahatrahv eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest.

Kohtuvä rahatrahvi määramise kohta jõustus lise menetleja otsus 10.12.2015. Kuna P.O

ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere Kersti Vilbo tema kohtutäitur

suhtes 13.01.2016 oasjas e 163/2016/42. on antud väärte täitemenetlus , täiteasi Täitmisteade võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 18.02.2016. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

200 eurot.

vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel su omab võlgnik ametlikku töökohta (tööta ebapiisav nõude tasumiseks). Puudub registrijärgne vallasvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 11.01.2017 teatas koht

utäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 karistuse (rahatrahvi)

mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Sissenõudja Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Viru Maakohus tegi -18-513 15.06.2018 kuulutada väärteoasjas nr 4 määruse, millega määras

võlgnik P.O tagaotsitavaks ja P.O tabamisel kohaldada tema suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, aadressile Rakvere Rohuaia

8, teatad sellest eelnevalt kohtule.

- ja Piirivalveameti Ida es Määrus saadeti täitmiseks Politsei prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Võlgnik P.O kinnitas kohtuistungil 25.09.2018, et tal on rahatrahv tasumata, sest tal ei ole raha selle tasumiseks. Prae

gu tal puudub kindel elukoht, viimati käis ta oma elukohas xxxx selle aasta suvel. P.O taotles talle asenduskaristusena mõistetava aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud

P.O, ära võlgniku

leiab, et esitatud taotlus ub rahuld isele. on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul am

P.O puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel P.O-le Politseija KarS § 7

Piirivalveameti prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S S 24.11.2015 Põhja

kiirmenetluse otsusega nr 102201

52185025 väärteoasjas nr: 2315,15,011961 LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga, milline kuulub -18-513 ärakandmisele koheselt peale temale Viru Maakohtu määrusega nr 4

25.09.2018

Kohus ei pea mõistetud 6 päevase aresti ärakandmist. põhjendatuks aresti asendamist üldkasuliku tööga, sest P.O eelneva käitumise põhjal väärteoasjas nr 4-18-

513 on alust arvata, et ta võib sellest hakata kõrvale hoiduma. Arest kuulub koheselt ärakandmisele, sest on väärteoasjas nr 4 P.O -18-513 pikemat aega teadlikult ja

tahtlikult hoidunud kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, mistõttu on kohtul põhjendatult alus aresti kandma ei lähe. t arvata, et vabatahtlikult ta Lisaks sellele puudub tal käesoleval ajal kindel alaline elukoht.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik