4-18-513/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-513

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti p fektuuri taotlus T.J-ile Põhja re

väärteoasjas nr:

2302,15 09723 ,0 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 25.09.2018, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Põhja Põhja prefektuuri taotlus 31.01.2018 ning asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri xxxx K-E P 16.06.2015 korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse kiirmenetluse otsusega nr 10220151126292 väärteoasjas nr: 2302,15,009723 T.J ile -

(isikukood , rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX xxxx, tegelik elukoht puudub,

töökoht LS § 239 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 60 trahviühikut, s.o xxxx xxxx)

240 eurot 6 (kuue) päevase arestiga.

T.J ile mõistetud - aresti kandmise alguseks lugeda 25.09.2018.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.J ilt erikuluna - sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

T.J tasuda väljamõistetud summa 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „T.J , 4 99918700049765 -18-513, sundtoomise

kulud.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirvalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ning teadmiseks Politseirile ja ja Piirivalveameti Põhja prefektuu Jõhvi

kohtutäiturile Risto Kütt’ile (kellele on üle antud Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo toimikud).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 31.01.2018 Viru Maakohtule taotluse Põhja ühes

lisadega T.J-ile 2302,15,009723 asenduskaristuse kohaldamiseks. väärteoasjas nr:

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse xxxx K-E P 16.06.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220151126292 väärteoasjas nr: 2302,15,009723 määrati T.J ile LS § -

239 lg 2 alusel karistuseks

rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Määratud rahatrahv eurot tuli tasuda 15 päeva

jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.07.2015. Kun T.J ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere a

kohtutäitur antud väärte Kersti Vilbo tema suhtes 02.09.2015 oasjas e täitemenetlus , täiteasi 163/2015/857. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

13.10.2015. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 240 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel omab võlgnik ametlikku töökohta (töötasu ebapiisav nõude tasumiseks). Puudub registrijärgne vallasvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 11.01.2017 teatas koht

utäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada tasumata rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

Sissenõudja Politse Põhja ija Piirivalveameti prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Viru Maakohus määras 01.02.2018 määrusega Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefe - ktuuri

taotluse T.J ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga vaadata läbi avalikul -

kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 26.02.2018 kell 11.30. Võlgnikule tema rahvastikuregistri järgsele aadressile saadetud kohtukutse tagastati kohtule kätte xxxx

toimetamata hoiutähtaja möödumisel. Kohus määras uue kohtuistungi toimumise aja

29.03.2018 kell 0 gniku aadressidele xxxx ja xxxx saadetud kohtukutsed tagastati

9.30. Võl samuti kohtule kätte toimetamata hoiutähtaja möödumisel ning võlgnikule e-posti aadressile xxxx saadetud kohtukutse kättesaamist võlgnik ei kinnitanud.

Viru Maakohus

- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile seoses tegi 14.05.2018 päringu Politsei

võlgniku T.J asukoha kindlaks tegemisega ning 04.06.2018 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabunud vastuse kohaselt ei ela T.J aadressil xxxx.

Antud eramu kuulub T.J-ile, kuid viimased neli aastat O ja J S elavad seal üürnikud A . A O 01.06.2018 vesteldes selgus, et T.J pole umbes aasta aega nende juures käinud ja nad suhtlevad ainult telefoni teel. A O xxxx asuvas mainis, et T.J võib elada kas korteris, täpset aadressi ei tea või abikaasa R P nimel olevas xxxx puhkekeskuses, aadressil xxxx. A O teadaolev T.J kontakttelefon on xxxx. Vastuse kohaselt puuduvad politseil andmed T.J tegeliku viibimis-

või elukoha kohta.

Kohus on korduvalt proovinud helistada T.J-ile telefonil xxxx, kuid 26.02.2018 telefon kutsus, keegi vastu ei võtnud, 02.03.2018 telefon kutsus, misjärel lülitati välja ning 05.06.2018 telefon kutsus, keegi vastu ei võtnud.

Viru Maakohus tegi 15.06.2018

määruse, millega määras kuulutada võlgnik T.J tagaotsitavaks ja T.J tabamisel kohaldada tema suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, aadressile Rakvere Rohuaia 8, teatades sellest eelnevalt kohtule.

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere Määrus saadeti täitmiseks Politsei politseijaoskonnale.

Võlgnik T.J kinnitas kohtuistungil 25.09.2018, et tal on rahatrahv tasumata, sest tal ei ole raha selle tasumiseks. Praegu tal puudub kindel elukoht, viimati käis ta oma elukohas xxxx aresti selle aasta suvel. T.J taotles talle asenduskaristusena mõistetava asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula

T.J, nud ära võlgniku

leiab, et esitatud taotlus ub rahuld isele. on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul am

T.J puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel T.J-ile Politseija KarS § 7

Piirivalveameti prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse xxxx K-E P 16.06.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220151126292 väärteoasjas nr: 2302,15,009723 LS § 239 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240 eurot 6 päevase arestiga. a põhjendatuks aresti asendamist üldkasuliku tööga, sest Kohus ei pe

T.J eelneva käitumise põhjal on alust arvata, et ta võib sellest hakata kõrvale hoiduma. Arest kuulub koheselt T.J on pikemat aega teadlikult ja ärakandmisele, sest

tahtlikult hoidunud

kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, mistõttu on kohtul põhjendatult alus aresti kandma ei lähe. t arvata, et vabatahtlikult ta Lisaks sellele puudub tal käesoleval ajal kindel alaline elukoht.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik