1-09-11152/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-11152

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoobril 2009.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-11152 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi O.D süüdistus KarS § 199 lg.2 p.7, 8, 9 ja § 215 lg.2 p.1 järgi

Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav O.D, isikukood xxx, emakeel eesti keel, EV kodakondsusega, 9.klassi haridusega, ei tööta, elukoht xxx, viibib vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral.

Kaitsja Merike Borunova Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.D KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.D KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust

2

21.05.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud ja 21 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 21 päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja kandmise alguseks 06.02.2009.a.

O.D suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagid ja mõista O.D-lt välja:

• M S’i kasuks 12 118.00 krooni:

• A R’i kasuks 24 070.00 krooni;

• K S kasuks 3270.00 krooni;

• BEMAN OÜ kasuks 3000.00 krooni.

Asitõendid:

• võtmetekimp 3 võtmega, videokonverentsi seade Asus

AiGuru, arvutikott, 2 IBM laptopi laadija ja kõrvaklapid, mapp, tõkkepuu pult, mis on antud hoiule HAKES International OÜ esindajale ning jätta HAKES International OÜ-le;

• Opel Omega reg.nr. xxx süütevõti ja Lasnamäe

Lastekodust ASSA võti, mis on antud hoiule AR’ile ning jätta AR’ile;

• Jalatsijälg (tl 138a, kriminaalasi nr 09230102161),

jalatsijälg (tl 172, kriminaalasi nr 09230102209), mis asuvad hoiul Rahumäe tee 6 ja kuuluvad hävitamisele pärast kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 175; § 179

alusel välja mõista O.D-lt

sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 1363.40 krooni riigi tuludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-09-11152,

sundraha/kaitsjatasu. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 29.10.2009.a.

Asjaolud ja menetluse käik:

O.D süüdistatakse selles,

et olles kriminaalkorras karistatud varguste eest viiel

korral, viimased otsused olid 27.11.2003.a. ja 21.05.2007.a. tehtud Tallinna Linnakohtu ja

Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg.2 p.1 ja § 199 lg.2 p.4, 8 järgi, taas ajavahemikul

24.10.2008 – 26.10.2008 aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse Tallinnas, Xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis M S’ile kuuluvad:

7 DVD-plaati lastefilmidega üldmaksumusega 1000.00 krooni; mobiiltelefoni NOKIA

maksumusega 200.00 krooni, mänguasja My Little Poney maksumusega 200.00 krooni, 2 pakki marmelaadikomme üldmaksumusega 28 krooni, komplekti hõbelusikaid maksumusega

1000.00 krooni, triikraua Philips maksumusega 500.00 krooni, avatud kohvipaki Löfbergs

Lila maksumusega 40.00 krooni, seinakella maksumusega 40.00 krooni, puidust korvi

maksumusega 10.00 krooni, kristallkausi maksumusega 100.00 krooni, telekapuldi LG maksumuseta, korterivõtmed, 5 tk maksumusega 500.00 krooni, spordijalatsid maksumusega 450.00 krooni, vatiteki maksumusega 700.00 krooni, reisikoti maksumusega 500.00 krooni, laste optilised prillid maksumusega 2500.00 krooni, suure hõbelusika maksumusega 350.00

krooni ja erinevad dokumendid maksumuseta (ostu-müügilepingu ning üürikviitungid), tekitades vargusega M S’ile varalist kahju summas 8118.00 krooni

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas öösel vastu

05.02.2009.a. koos kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga lukustamata ukse avamise teel

tungis sisse Tallinnas Xxxasuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis AR’ile kuuluvad järgmised asjad: sülearvuti IBM maksumusega

14 500.00 krooni; sülearvuti tekstiilist kott maksumusega 450.00 krooni; nahast rahakott

maksumusega 300.00 krooni, milles olid: sularaha 500.00 krooni (1 x 500); ID-kaart AR’i

nimele; juhiluba AR’i nimele; SEB panga krediitja deebetkaart; erinevad kliendikaardid

(kokku 10 tk); visiitkaardid (kokku 10 tk); 5 erinevad käekotti üldmaksumusega 1550.00

krooni: (200.00 +300.00 + 500.00 + 400.00 + 150.00 krooni); kimp Keila Haigla, PERH

Mustamäe rehabilitatsiooni keskuse ja Lasnamäe Lastekodu võtmetega maksumuseta, Xxx Tallinnas asuva korteri võtmekimp maksumuseta, Hakes International OÜ-le kuuluva kontori

Tallinnas, võtmetekimp 3 võtmega maksumuseta, Opel Omega reg.nr. xxx süütevõti

maksumuseta, K S’le kuuluva sularaha 70.00 krooni erinevates kupüürides ning K S

kasutuses oleva ja BEMAN OÜ-le kuuluva sõiduauto SAAB reg. nr xxx originaalvõti

integreeritud puldiga maksumuseta, tekitades vargusega AR’ile varalist kahju summas 17 300.00 krooni ja K S’le summas 70.00 krooni.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas öösel vastu

05.02.2009.a. avades autoukse korterist aadressil Xxx, Tallinn, varastatud sõiduauto Opel

reg.nr xxx süütevõtmega, tungis sisse aadressil xxx Tallinnas maja kõrvale pargitud sõiduautosse Opel reg. nr xxx, kust võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

AR’ile kuuluvad päikeseprillid väärtusega 100.00 krooni ja HAKES International OÜ-le kuuluva tõkkepuu puldi väärtusega 765.82 krooni, tekitades vargusega AR’ile varalist kahju summas 100.00 krooni ja HAKES International OÜ-le kahju summas 765.82 krooni.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas öösel vastu

4 05.02.2009.a. viibides ärandatud sõiduautos SAAB reg.nr xxx, võttis autost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K S’le kuuluvad mustas vutlaris maksumusega 300.00

krooni asunud CD plaadid 8 tk üldmaksumusega 1200.00 krooni; mp3-mängija Creative

maksumusega 1300.00 krooni; nahast rahakoti maksumusega 400.00 krooni, milles asusid: juhiluba ja ID-kaart K S nimele, BEMAN OÜ-le kuuluva s/a SAAB r/n xxx tehniline pass, sõidupäevik, OLEREX kütusekrediitkaart, BEMAN OÜ-le kuuluv pangakaart ja lumekaabits maksumuseta, tekitades vargusega K S’le varalist kahju summas 3200.00 krooni

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 05.02.2009.a. kella 04.52 paiku kasutades korterist aadressil Xxx, Tallinn, varastatud AR’ile kuuluvat SEB panga krediitkaarti, võttis sularahaautomaadist EYP00222 Toompuiestee 37 Tallinnas, AR’i kontolt 6000.00 krooni, tekitades vargusega AR’ile varalist kahju selles summas.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 06.02.2009.a. kella

00.11 paiku kasutades korterist aadressil Xxx, Tallinn, 05.02.2009 varastatud Hakes International OÜ-le kuuluva kontori võtmetekimpu 3 võtmega, avades ukse tungis sisse võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Xxx asuvasse kontoriruumi ja

püüdis varastada Hakes International OÜ-le kuuluva videokonverentsi seadet Asus AiGuru

maksumusega 4224.00 krooni, arvutikotti maksumusega 300.00 krooni, 2 IBM laptopi laadijat ja kõrvaklappe üldmaksumusega 1800.00 krooni, mappi maksumusega 50.00 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpuni sõltumata tema tahtest, kuna turvaekipaaži töötajad pidasid ta kinni ja varastatud asjad üldmaksumusega 6374.00 krooni tagastati kannatanule

Seega O.D varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, see on KarS § 199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.D süüdistatakse selles,

et olles kriminaalkorras karistatud 27.11.2003.a.

Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg.2 p.1 ja § 199 lg.2 p.4, 8 järgi, taas öösel vastu

05.02.2009.a. avades autoukse korterist aadressil Xxx, Tallinn, varastatud sõiduauto SAAB

reg.nr xxx originaalvõtme integreeritud puldiga, tungis sisse aadressil Salme 22 Tallinnas

maja kõrvale pargitud sõiduautosse SAAB reg.nr xxxmis kuulub Danske Bank AS Eesti Filiaalile, vastutavaks kasutajaks on BEMAN OÜ ja kasutajaks on K S, omavoliliselt ajutiselt kasutas antud autot maksumusega 205 000.00 krooni, lahkus autoga sündmuskohalt ja jättis

auto Tallinnas xxx asuva maja juurde, kus ta hiljem avastati politsei poolt, tekitades auto omavolilise ajutise kasutamisega kahju BEMAN OÜ-le summas 12 857.00 krooni.

Seega O.D varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, see on KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju ja laad:

• M S esitas tsiviilhagi summas 12 118.00 krooni.

• AR esitas tsiviilhagi summas 24 070.00 krooni.

• K S esitas tsiviilhagi summas 3270.00 krooni.

• BEMAN OÜ esitas tsiviilhagi summas 3000.00 krooni, kuna 9857.00 krooni hüvitas kindlustusfirma.

Menetlus kohus:

5

Kohtuistungil O.D selgitas, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast temale inkrimineeritud kuritegudes süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist O.D ei taotlenud ning jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on üldjuhul põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud. KarS§ 199 lg.2p.7 osas ei ole süüdistus põhjendatud.

Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid: Episoodis ajavahemikul 24.10.2008 - 26.10.2008:

- kannatanu M S’i ütlusi 26.10.2008.a. (tl 4-5) selle kohta, et temale kuulub Tallinnas

Xxx majas esimesel korrusel asuv korter nr 2. 2-toaline korter seisab momendil kasutuseta, kuna M S ise viibib enamuse ajast Rootsis, kus ta ka töötab. 24.10.2008.a.

kella 10.00 paiku lahkus enda korterist, sõites Viljandimaale vanemate juurde. 26.10.2008.a. kella 10.00 paiku helistati M S’ile politseist ning öeldi, et tema korteri aken on katki visatud. M S jõudis ise koju kella 18.20 paiku ning avastas, et lastetoa

aken oli katki visatud. Lastetoast oli varastatud: DVD-plaadid (u. 6-7 tk, lastefilmidega) koguväärtusega u. 1000.00 krooni; mobiiltelefon NOKIA (u. 4 a. vana

mudel , beežikas korpus, sees oli Tele2 Rootsi lepinguline SIM-kaart, tel. nr xxx)

väärtusega u. 200.00 krooni. Elutoast laua pealt oli varastatud: My Little Poney mänguasi väärtusega 200.00 krooni; telefonimärkmik; kaks pakki marmelaadikomme väärtusega 28.00 krooni; komplekt hõbelusikaid (12 tk) väärtusega u. 1000.00 krooni;

Philips triikraud (valge-sinine korpus) väärtusega u. 500.00 krooni; Löfbergs Lilla kohvipakk (avatud) väärtusega u. 40.00 krooni; seinakell (roosa korpus) väärtusega u.

40.00 krooni; pruuni värvi punutud puidust korv väärtusega u. 10.00 krooni;

kristallkauss u. 100.00 krooni; LG teleripult. Esialgselt ei tuvastanud M S rohkem

varastatud asju. Klaasi tekitamisega tekitati kahju u. 4000.00 krooni. Korteril signalisatsiooni ei ole. Esialgne kahjusumma kokku on 7118.00 krooni. Varguses

kedagi kahtlustada ei osanud, varguse momenti ei näinud. Kannatanu M S’i 31.10.2008.a. ütlusi (tl 6-7) lisaks selle kohta, et varastatud veel korterivõtmed (5 tk) väärtusega 500.00 krooni; spordijalatsid väärtusega 450.00 krooni; vatitekk väärtusega 700.00 krooni; suur reisikott (must) väärtusega 500.00 krooni; lapse prillid väärtusega

2500.00 krooni; korteri Xxx ostu-müügileping; üürimaksekviitungid. Materiaalne kahju on 12 118.00 krooni.

- sündmuskoha vaatlusprotokolli 26.10.2008.a. koos fotodega (tl 8-14) selle kohta, et

vaadeldavaks sündmuskohaks on Tallinnas Xxx elumajas esimesel korrusel asuv 2-

toaline korter nr 2. Maja välisuks suletud ja väliste lõhkumisjälgedeta. Sisehoov

piiratud aiaga. Xxx poolsel küljel esimesel korrusel olev korter 28 aken on lõhutud

klaas katki. Väljapoolt aken kaetud puitplaadiga. Krt 2 uks suletud, väliste lõhkumisjälgedeta. Uksest edasi pääseb esikusse, kus on pooleldi avatud lükandustega

kapp, milles asetsevad korrapäraselt riided. Esikust paremat kätt jääb elutuba. Toas kolm akent – kõige parempoolse akna eest kõrvalelükatuna näha kardinaid. Aken on

suletud, väliste lõhkumisjälgedeta. Akna pindasid töödeldakse daktopulbriga, mille tulemusel siseruumi seesmisele pinnale ilmuvad nähtavale mummulised kontuurjäljed (kindajäljed). Akna kõrval vasakul on laud, millel asetsevad korrapäraselt paberid, tühi

kauss, mänguajad. Elutoa vasakpoolses osas seina vastas on sektsioonikapp, mille

uksed avatud. Kapis asetsevad korrapäraselt: kööginõud ja erinevad suveniirid.

Sektsioonkapi ja laua vahele jääb kummut avatud sahtlitega – kummutis asetsevad

6

riided ja erinevad paberid. Kapi ees põrandal asetsevad erinevad paberid. Elutoa

kõrval on lastetuba, kus on eelpoolkirjeldatud mittekomplektne aken. Toas voodi,

millel voodipesu asetsemas korrapäraselt. Voodi kohal seina kinnitatuna riiul laste mänguasjadega.

- O.D puhtsüdamliku ülestunnistust (tl 15) selle kohta, et tema käis

oktoobrikuus (kuupäeva täpselt ei mäleta) ühes Telliskivi tn korteris sees, mis asus

esimesel korrusel. Ta lõhkus ära akna ja läks ka selle kaudu välja. Mis asju kaasa

võttis, päris kõike ei mäleta ja kahjuks midagi alles ka ei ole. Võttis telefoni 3110,

vatiteki, suure koti, mänguasja, televiisoripuldi, spordijalatsid, kohvi – oli veel mingeid asju aga ei suuda meenutada. Asjad, mis sai müüs maha aga mida vaja polnud viskas minema. Igasugused paberid, ostu-müügilepingud, märkmikud, korteri võtmed,

mida vaja ei olnud viskas prügikasti, mis asub Telliskivi tn ja Rahu tn nurgas. Kahetseb oma tegu väga.

- kahtlustatava O.D ütlusi (tl 16-18) selle kohta, et ta tunnistas ennast süüdi

kannatanu M S’i episoodis.

Episoodides 05.02.2009 ja 06.02.2009:

- kannatanu K S ütlusi koos lisadega (tl 22-26; 27- 28) selle kohta, et ajavahemikus kell

00.30-08.05 05.02.2009.a. on Tallinnas aadressil Xxx lukustamata korteri ukse kaudu sisenetud ning elutoa laualt varastatud K S’le, tema elukaaslasele AR’ile ja BEMAN

OÜ-le kuuluvaid asju. Korteri köögiosast oli varastatud lahtiselt 70.00 krooni. Korterist oli varastatud sõiduauto SAAB reg.nr xxx võti ning selle võtme kasutades oli

avatud maja aadressil Salme 22 Tallinnas ette pargitud sõiduauto ja selle seest varastatud tema rahakott väärtusega 400.00 krooni, milles oli isiklikud asjad: ID-kaart, Swedbank pangakaart ja juhiluba K S nimele. Samuti sõiduauto salongist varastati K S mp3-mängija Creative väärtusega 1300.00 krooni, CD-plaatidekott väärtusega 300.00 krooni koos selles olnud 8 CD-plaadiga kokku väärtusega 1200.00 krooni. Vargusega tekitati kahju 3270.00 krooni.

- sündmuskoha vaatlusprotokolli (tl 29-34) koos fotodega selle kohta, et korteris oli

tuvastatud jalatsijälg, millest tehti tõmmis želatiinkilel Kriminalistikateenistusse.

- kahtlustatava O.D ütlusi (tl 40-42) selle kohta, et 05.02.2009 kella 00.30 ja

08.05 vahel olevas episoodis ei tunnistanud ta ennast süüdi ja seletas, et kontori võtmed koos võtmekimbu külge kinnitatud puldiga leidis ta aadressil Xxx Tallinnas

asuva maja välisukse lukust. Leitud võtmetega käis ta kontoris Xxx varastamas. Korteris Xxx Tallinnas ta ei käinud ja midagi ei varastanud, öösel vastu 05.02.2009.a. viibis oma kodus Xxx Tallinnas ja tema viibimist kodus võib kinnitada tema õde ER.

- tunnistaja ER ütlusi (tl 49-51) selle kohta, et öösel vastu 05.02.2009.a. O.D

oli külas ja kus oli tema vend, ta ei tea.

- Jälitusprotokolli 29.05.2009.a. (tl 53-57) selle kohta, et O.D-le kuuluvat

mobiiltelefoni numbriga 56347223 öösel vastu 05.02.2009.a. on kasutatud erinevate mobiiltelefonimastide piirkonnas Salme 26 lähedal.

- tunnistaja M Harzia ütlusi (tl 60) selle kohta, et 06.02.2009 ta avastas kambrisse

paigutatud O.D taskust sõiduauto OPEL süütevõtme ja metallist võtme ASSA.

- asitõendi vaatlusprotokolli 06.03.2009.a. (tl 61-65) selle kohta, et objektideks on

mustavärvi plastiku taolisest materjalist tagumise osaga sõiduauto OPEL süütevõti

(ühe külje peal on kaks nuppu, mille vahel on punane lamp. Nuppude all on auto

7 kujutis lahtise uksega. Teise külje peal on OPELi märk, mille all on ristküliku kujuline süvend. Võtme tera pale on graveeritud „105“) ja läikivast metallist võti ASSA.

- asitõendi vaatlusprotokolli 06.03.2009.a. (tl 66-68) selle kohta, et objektiks on

võtmekimp, milles on kolm võtit, pudelikorgi avaja ja läikivast metallist võtmehoidja.

Üks võti on läikivast metalli taolisest materjalist ASSA kirjaga võti; teine võti on

läikivast metallist ilma kirjadeta ASSA võtme kujuga; kolmas võti on läikivast

metallist „Favour“ kirjaga võti. Pudeli avajal on sinise-valge kleebis, millel on kiri „GEDORE“ ning on kinnitatud võtmehoidja külge.

- asitõendi vaatlusprotokolli 06.03.2009.a. (tl 69-75) selle kohta, et objektiks on 4x8 cm

musta värvi plastiku taolisest materjalist pult. Ühe külje peal on puldil kaks ovaalse kujuga nuppu, millest üks on roheline ja teine punane. Nuppude ees on kolmnurkse kujuga lamp, mis süttib punaselt põlema, kui nuppe vajutada.

- kannatanu AR ütlusi (tl 76-78; 87-91) koos lisadega selle kohta, et kambrisse

paigutatud O.D taskust ära võetud sõiduauto OPEL süütevõti ja metallist

võti ASSA olid varastatud 05.02.2009.a. korterist aadressil Xxx. Varastati veel sülearvuti IBM (mustakorpusega) koos laadijaga kokku väärtusega 14 500.00 krooni; musta värvi tekstiilist arvutikott väärtusega 450.00 krooni; musta värvi nahast rahakott väärtusega 300.00 krooni, milles oli sularaha 500.00 krooni; ID-kaart; juhiluba; SEB

Panga krediit-ja deebetkaart; erinevad kliendikaardid (10 tk); visiitkaardid (10 tk); trahvikviitung AR’i nimele; 5 käekotti kokku väärtusega 1550.00 krooni. Vargusega tekitatud kahju kokku on 24 070.00 krooni.

- AS SEB Panga vastust (tl 80 -82; 83-84) selle kohta, et AR omab AS-is SEB Pank

arvelduskontosid, deebetkaarti ja krediitkaarti. Ajavahemikul 04.02.2009 – 06.02.2009

on VISA Electron kaarti nr XXX kasutatud AS-i SEB Pank sularahaautomaadis

EYP00027 ja AS-i Swedbank sularahaautomaadis HAN00359 ning VISA Classic kaarti nr XXX on kasutatud AS-i SEB Pank sularahaautomaadis EYP00222.

- Hakes International OÜ avaldust koos lisadega (tl 92-94) selle kohta, et 05.02.2009.a.

öösel tungiti AR’i poolt üüritavasse korterisse aadressil XXX Tallinnas. Korterist

varastati Hakes International OÜ-le kuuluvad korterivõtmed (3 tk) hinnaga 105.00 kr/tk kokku 210.00 krooni. Lisaks varastati korterist AR’ile kuuluva auto võtmed ja tungiti autosse kust varastati Hakes International OÜ-le kuuluv tõkkepuu pult (1 tk) hinnaga 765.82 krooni. Kahjusumma kokku 975.82 krooni.

- kannatanu Hakes International OÜ esindaja VR’i ütlusi (tl 97-98) selle kohta, te kuna

varastatud tõkkepuu pult väärtusega 765.82 krooni ja võtmetekimp 3 võtmega ( võtmete taastamise hinnaks on 210 krooni ) on tagastatud, siis tsiviilhagi ei esita.

- sündmuskoha vaatlusprotokolli 05.02.2009.a. koos fotodega (tl 100-107) selle kohta,

et Tallinnas XXX maja juures, tee ääres, suunaga Salme 53 on pargitud sinist värvi

sõiduauto SAAB reg.nr xxx. Vaatluse ajal auto on kinnises seisundis, töötab signalisatsiooni lamp. Autojuhi kõrvalistuja poolt esistangel, nurgal on kriimustused.

Sõiduki uksed on väljapoolt terved, ilma murdmisjäljeta. Auto rattad on kohal,

korrapärased. Auto esi-ja tagatuled on kohal, korrapärased. Sündmuskohal videosalvestus puudub. Sündmuskoht fotografeeriti.

- BEMAN OÜ avaldust (tl 109) selle kohta, et öösel vastu 05.02.2009.a. toimus

sissemurdmine ja vargus korterisse aadressil Xxx, mille käigus varastati muuhulgas

BEMAN OÜ kasutuses olev sõiduauto SAAB 9-3, reg.nr xxx. Hiljem, kui politsei

auto tagastas, selgus, et autost varastati auto registreerimisdokumendid; Olerexi kütusekaart (krediit); sõidupäevik; sõiduki manuaal ja hooldusraamat; lumekaabits ja üks pangakaart (Swedbank).

8

- kannatanu BEMAN OÜ esindaja K S ütlusi koos lisadega (tl 110-119) selle kohta, et

varastatud sõiduauto SAAB 9-3, reg.nr xxx tagastati BEMAN OÜ-le. Sõiduauto

esistange ja selle iluliist oli kriimustatud. Kuna sõiduauto võti oli varastatud, tuli

vahetada kõik lukud ja võtmepult ning tehti muud vajalikud hooldustööd summas

12 857.00 krooni. Kindlustusfirma maksis Viking Motors AS-le sõiduauto remondi

eest 9857.00 krooni, ülejäänud 3000.00 krooni maksis BEMAN OÜ ise, kuna see summa oli omavastutus. Vargusega tekitatud kahju kokku on 3000.00 krooni.

- sõiduauto SAAB reg.nr xxx vaatlusprotokolli 10.02.2009.a. (tl 120-127) selle kohta, et

vaadeldavaks objektiks on standardse välimusega sõiduauto SAAB reg.nr xxx,

tumesinist värvi. Auto asub Põhja PP aadressil Põrnu mnt 139 Tallinnas. Vaatlus teostati garaažis päeva ajal elektrivalgustusega. Auto esi bamperi paremal pool (juhi kõrvalistuja pool) on kriimustused. Kõik teised auto osad on visuaalselt korras, terved. Auto avatakse originaalvõtmega, mis on edastatud auto kasutaja K S poolt. Auto sees (salongis) mingeid esemeid ei ole, pagasiruumis on: plastmassist pudel; papist Statoil’i topsik; 3 ajalehte; kortsu ajatud leht/arve Mercedes Benz keskusest; kokku kuhjatud

suur valge leht, millel on sinist värvi markeriga tehtud kirjad; paremal pool,

võrgutaskus on musta värvi prügikottide rull, valget värvi pudel (tehniline vedelik). Auto juhipoolset esiust ja selle linki (välis-ja siselinki) töödeldi doktopulbriga, mille

peale nähtavaid pappillaarkurrustiku jälgi ei avastatud. Kõrvalistuja ust, selle linki

töödeldi doktopulbriga, mille peale nähtavad naha pappillaarkurrustiku jäljed ei

ilmunud. Parempoolse tagaukse kolmnurkakent ja selle ümbrust töödeldi doktopulbriga, mille peale nähtavaid naha pappillaarkurrustiku jälgi ei avastatud. Auto

käigukasti kangilt ja rooli pealt on vatipulgaga võetud DNA-proovid. Juhiukse avamislingilt (sees poolt) ja süüteluku ümbruselt on võetud DNA-proovid.

- ekspertiisiakti nr TR-014-09/822 (tl 132-138) selle kohta, et korteris aadressil Xxx

Tallinnas avastatud jalatsijälg ei ole jäetud ekspertiisiks esitatud O.D-le kuuluva jalatsitega.

- ekspertiisiakti nr GE-0264-09/0854 (tl 146-150) selle kohta, et auto SAAB reg.nr xxx

roolilt võetud proovist DNA profiil on tulemusi andnud lookuste osas kokkulangev O.D võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga.

- kahtlustatava O.D ütlusi (tl 151-157) selle kohta, et ta tunnistas ennast

süüdi täielikult vargustes korterist ja autodest, raha varguses sularahaautomaadist ja auto omavolilises ajutises kasutamises, ainult seletas, et oli üksi.

- Hakes International OÜ avaldust (tl 159) selle kohta, et 06.02.2009.a. kella 00.10 ajal

tungiti Hakes International OÜ kontoriruumidesse aadressil XxxT allinn. Sissetungiks kasutati tõenäoliselt eelmisel ööl Hakes International OÜ endise töötaja AR’i kodust

varastatud võtmeid. Varas pillas võtmed põgenedes koos varastatud esemetega.

Turvafirma pidas kinni ja andis politseile üle ühe sissemurdja. Kontorist varastati:

kaks IBM laptopi laadijat; üks mapp hinnakirjadega; üks videok0onverentsi seade

Asus AiGuru S (90EP0C1ABC0); üks beež arvutikott. Varas pillas põgenedes varastatud esemed kontorihoovi lumme. Politsei tuvastas esemed ja tagastas need ettevõttele videokonverentsi seade oli kukkudes viga saanud ning enam ei tööta. Kahju 4224.00 krooni. Ülejäänud asjad kannatada ei saanud.

- kannatanu Hakes International OÜ esindaja VR’i ütlusi (tl 161-162; 185-186) selle

kohta, et 06.02.2009.a. kella 00.11 paiku kasutades korterist Tallinnas Xxx

05.02.2009.a. varastatud Hakes International OÜ-le kuuluva kontori Tallinnas, Xxx

võtmetekimpu 3. võtmega tungiti sisse kontori ruumi ja varastati videokonverentsi

seade Asus AiGuru maksumusega 4224.00 krooni, arvutikott maksumusega 300.00

krooni, kaks IBM laptopi laadijat ja kõrvaklapid üldmaksumusega 1800.00 krooni,

9

mapp maksumusega 50.00 krooni. Turvaekipaaži töötajad pidasid kinni O.D ja kuna varastatud asjad üldmaksumusega 6374.00 krooni on tagastatud, siis tsiviilhagi ei esita.

- sündmuskoha vaatlusprotokolli 06.02.2009.a. koos fotodega (tl 163-164; 166-171)

selle kohta, et objektiks oli Hakes International OÜ renditavad ruumid aadressil

XxxTallinnas, maja viiendal korrusel trepist ülesse vasakule. Tänavalt leiti IBM

laptopi laadijad ja kõrvaklapid, videokonverentsi seade Asus AiGuru, arvutikott, võtmetekimp 3 võtmega.

- kannatanu Hakes International OÜ esindaja VR’i allkirja (tl 165, 165a) selle kohta, et

VR on tagasi saanud varastatud asjad.

- kahtlustatava O.D ütlusi 06.02.2009.a. (tl 179-181) selle kohta, et kontori

võtmed koos võtmekimbu külge kinnitatud puldiga leidis O.D XxxTallinnas asuva maja välisukse lukust. Leitud võtmetega käis ta kontoris Xxxvarastamas. Majast väljudes nägi hoovi saabunud turvatöötajat, kes liikus tema poole, sellepärast viskas ta

maha kontorist varastatud asjad ning hakkas jooksma. Teda pidasid kinni turvatöötajad.

- kahtlustatava O.D ütlusi (tl 182-184) selle kohta, et O.D tunnistas

ennast süüdi täielikult kontorist varguse katses.

- Karistusregistrist teatis karistuse kohta (tl 188-193).

- 21.05.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsust (tl 196-216).

- 21.05.2008.a. Harju Maakohtu kohtumäärust (tl 217-219).

Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et O.D süü KarS§ 199 lg.2p.7

järgi ei ole tõendamist leidnud. Süüdistuses kohaselt O.D, olles varem

süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas öösel vastu 05.02.2009.a. koos kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga lukustamata ukse avamise teel tungis sisse Tallinnas

Xxxasuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

AR’ile kuuluvad asjad. O.D on oma süüd nimetatud episoodis tunnistanud, kuid

kinnitanud kuriteo toimepanemist üksi. Ekspertiisiaktiga nr TR-014-09/822 (tl 132-138) on tuvastatud, et korteris aadressil XxxTallinnas avastatud jalatsijälg ei ole jäetud ekspertiisiks esitatud O.D-le kuuluva jalatsitega. Samas on tuvastamata, kelle poolt ja millisel

ajal jalatsijälg oli tekitatud. Seega puuduvad kohtul igasugused tõendid kinnitamaks, et nimetatud episoodi pani O.D toime koos tuvastamata isikuga.

Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel

menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on O.D süü lisaks süü puhtsüdamliku tunnistamisega

tõendamist leidnud süüdistuse ülejäänud mahus ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja materjalidega ning O.D süü kuulub kvalifitseerimisele KarS§ 199 lg.2p. 8,9;§ 215 lg.2p.1 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja

ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist.

Kriminaaltoimiku andmetel kui ka O.D enda sõnul puudub süüdistataval alaline

sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad

sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse

kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seda enam, et käesolevad kuriteod on toime

10

pandud katseajal. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat

karistust Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud . kriminaalkorras kokku 6 korda ja viimati 21.05.2007.a. 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega,

mille kandmiselt ta vabanes 03.06.2008.a. tingimisi ennetähtaega. Süüdlase ennetähtaegse

vangistusest vabastamise peamiseks eelduseks on tema edasine õiguskuulekas käitumine ja

hoidumine uute kuritegude toimepanemisest. Käesoleva kuriteo pani ta toime juba alates 24.10.2008.a. olles teadlik oma katseajast. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest ning seetõttu tuleb teda karistada reaalse vangistusega.

Käeoleval juhul on kohtu hinnangul O.D kohtu usaldust tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kuritarvitanud, sooritades peale vabanemist uued kurteod. Arvestades seda, et kuritegudega tekitati kannatanutele varaline kahju, samuti seda, et kurteod on pandud toime katseajal, kuid ka O.D süü puhtsüdamlikku kahetsust, lähtub kohus karistuse määra valikul süü suurusest, mistõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra.

Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Kohus juhindub KrMS § 238; § 313;§ 315 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik