Legislator Case Law & Legislation
22 AI generated

22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S Rakveres, 20. oktoobril 2009 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer sekretär Virve Roots prokurör Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungil vaadanud läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viktoria Tinnuri erakorralise ettekande A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-08- 12058 t u v a s t a s: Viru Maakohtu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 20. oktoobril 2009 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer sekretär Virve Roots

prokurör Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungil vaadanud läbi Viru vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viktoria Tinnuri erakorralise ettekande A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-08- 12058 t u v a s t a s:

Viru Maakohtu 17.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12058 mõisteti A.F süüdi ja karistati teda KarS § 200 lg.2 p.7 järgi 4 (nelja) aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega; KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti A.F-ile liitkaristuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg.2 alusel kuulus

kohesele kandmisele 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning ülejäänud 3 aastase vangistuse

kandmisest vabastati A.F tingimisi KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 17.09.2008.

KarS § 75 lg.1 sätete alusel kohustas kohus A.F järgima kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustati A.F katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis

30.09.2009 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande A.F-ile määratud katseaja pikendamiseks, kuna tema ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi.

08.10.2009 toimunud kohtuistungile A.F ei ilmunud. Kriminaalhooldajal puudusid

andmed tema asukoha kohta. Kriminaalhooldaja hinnangul on A.F-i riskitase süvenev ning tema suhtes tuleks kaaluda tõhusamate meetmete rakendamist.

08.10.2009 määrusega kohaldas kohus A.F-i suhtes sundtoomist 20.10.2009 toimuvale kohtuistungile.

09.10.2009 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande, milles taotleb A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, põhjendusega, et tema on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning registreerimis- ja sotsiaalabiprogrammis osalemise kohustust. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et

lähtuvalt riskihindamise analüüsist on A.F kõrge riskitasemega hooldusalune eelkõige tulenevalt eluaseme ja töö ning toetava sotsiaalse tugivõrgustiku puudumisest.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma seisukoha juurde, lisades, et täiendavalt

kõigu kontrollnõuete rikkumisele on kohtuistungi toimumise ajaks A.F-i suhtes taas alustatud kriminaalmenetlus.

A.F kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, oskamata oma

rikkumisi sisuliselt põhjendada. Möönab, et peaks oma kohustuste täitmisesse tõsisemalt suhtuma. Edaspidise suhtes näeb vaid oletuslikke võimalusi. Ta on arvamusel, et suudab kontrollnõudeid siiski täita ning taotleb katseaja pikendamise võimalust.

Prokurör on seisukohal, et esitatud taotlus A.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning taotleb see rahuldada.

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlust karistuse täitmisele pööramiseks tuleb pidada põhjendatuks tema erakorralises ettekandes ja kohtuistungil esitatud asjaoludel ning seega ei pea vajalikuks neid korrata. Katseaja pikendamist ei saa

käesoleval ajal pidada piisavaks mõjutusvahendiks ning seega tuleb pidada põhjendatuks pöörata A.F-ile mõistetud karistus täitmisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 2, täitmiskohtunik

m ä ä r a s:

1. Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus karistuse täitmisele pööramiseks

rahuldada.

2. Pöörata täitmisele A.F-ile /isikukood xxxx, elukoht xxxx/ Viru

Maakohtu 17.09.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) aastat.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates A.F-i kinnipidamisest, so

alates 19.10.2009.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Juhindudes KrMS § 427, § 429 lg 1 p 1, § 431 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp 27.oktoobril 2009.a.

määras:

Kohaldada A.F-i /isikukood xxxx, elukoht xxxx/ suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus . 20.novembril 2009.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega

№oremreferent

Merle Kaegas