1-18-7622/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-7622

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25. september 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

25 lg 1, 2 - lg 2 p 9

T.U Tammemäe süüdistuses KarS § § 199 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav T.U , IK XXX

11. detsember 1967. a; ; sünniaeg: kodakondsus: ; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, ; XXX XXX töökoht: XXX XXX ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud;

tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks T.U

25 lg 1, 2 -

mõista kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T.U Tammemäele Harju Maakohtu

20. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8325 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

(9) kuu pikkuse ning liitkaristuseks kuud üheksa vangistuse võrra mõista üksteist (11) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana T.U Tammemäe kinnipidamise aeg 23. 25. september 2018. a, s.o kolm (3 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kümme (10) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada T.U Tammemäele ud vangistus mõistet üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatun kümmend a teeb kolmsada kaks seitse (327) tundi

, üldkasulikku tööd mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha pikkuse tähtaja kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.U kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS

§ 75 lg 1 sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata T.U

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena T.U Tammemäelt sundraha kolmsada seitse viis 75) eurot ja

kümmend (3 kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud T.U Tammemäel menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT:

NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700049477. Menetluskulude tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varguseid toime pannud süstemaatiliselt, püüdis 23. septembril 2018. a kella 18:47 paiku Tartu linnas aadressil Ujula 2 asuvast Tulundusühistu tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Ujula Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki kanalihasalatit, 2 pakki sigaretti „Malboro“, ühe kilekoti ja ühe pudeli alkoholi „Scottish Leader“, kokku väärtusega 40,27 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi T.U tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni.

Sellega pani T.U toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt

25 lg 1, 2 -

kvalifitseeritava taotleb prokurör KarS § §199 lg 2 p 9 järgi kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale T.U Tammemäele karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat T.U Tammemäele Harju karistust Maakohtu

20. novembri 2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8325 ka mõistetud ristuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu pikkuse vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.U Tammemäe kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. 25. september 2018. a, s.o 3 – päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

11 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistet tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise av vangistus 327 tähtajaks määrata Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.U

2 aastat. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumis est alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. P . rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.U uleb süüdi tunnistada KarS § t

25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust sitõendid esitatud ei ole. A

puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. T.U Tammemäe süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 , ja lg 2 vähendamisele kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu

. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/