1-09-12761/11 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1(2) 1-09-12761

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2009 a. Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-12761 Kohtunik Meelika Aava Kriminaalasi T.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 263 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 2. septembri 2009 a. otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav T.S Süüdistatav T.S

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava T.S-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse

Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. kokkuleppemenetluse Harju Maakohtu 2. septembri 2009.a otsusega mõisteti T.S korras süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 7 kuu vangistusega ja KarS § 263 p 3 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-19 november 2008.a, so 3 päeva ning 31.12.2008.a kuni 29.05.2009.a, so 4 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 29.06.2009.a.

2.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti T.S süüdi varguste toimepanemises süstemaatiliselt ning KarS § 263 p 3 järgi 31. detsembril 2008.a avaliku korra raskes rikkumises, mille käigus kasutas nuga. Nende kuritegude toimepanemisega seoses eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka.

3. kohtuotsuse Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis taotleb süüdistatav T.S tühistamist ja talle mõistetud karistusaja lühendamist, sest ta on viibinud politsei arestimajas veel mitmel korral igasuguste muude õiguserikkumiste eest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

4. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 4 saab süüdistatav, kes ei ole kohtulikul arutamisel

kokkuleppemenetluses avaldanud mittenõustumist kokkuleppega, vaidlustada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust apellatsiooni korras üksnes viitega

2(2)

Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao mingi sätte rikkumisele. T.S-i apellatsioonis selliste sätete rikkumisele ei viidata. Kriminaaltoimiku lehekülgedelt 309-310

nähtub, et M. Kink, süüdistatav T.S ja tema kaitsja advokaat U. Truija on 28. juulil

2009.a sõlminud kokkuleppe, milles on muuhulgas ära märgitud R. Lifšitsi poolt toime

pandud kuritegudega seoses tema poolt eelvangistuses viibitud aeg. 2. septembril 2009.a

toimunud kohtuistungi protokollist nähtub, et T.S on kohtuistungil avaldanud, et

süüdistus on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmis ta vabatahtlikult ning ta jääb endiselt

kokkuleppe juurde (tl 316-317). Asjaolu, et süüdistatav R. Lifšits on kohtus nõustunud

kokkuleppega, kuid soovib kohtuistungi järgselt kokkulepet vaidlustada, ei ole kohtu

hinnangul kuidagi võimalik lugeda Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao

rikkumiseks. Seda seisukohta on rõhutanud Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 26. septembri 2005.a otsuses nr 3-1-1-79-05 (RT III, 31, 309). 5. Kriminaalmenetluse seadustiku § 323 lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud

isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kui kohtunik asub seisukohale, et kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonis pole osutatud ühelegi kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisele, tuleb apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 1-se lause, § 323 lg 2 p 2 ja § 318 lg 3 p 4 alusel läbi vaatamata ja tagastada

apellatsioon apellandile. Sellele asjaolule on juhtinud kohtute tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 27. aprilli 2006.a määruses nr 3-1-1-38-06 süüdistusasjas (RT III 2006, 17, 160).

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 1-se lause, § 323 lg 2 p 2 ja § 318 lg 3 p 4

on kohus seisukohal, et süüdistatava T.S-i apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Meelika Aava

kohtunik