Legislator Case Law & Legislation
1-18-7645/6 AI generated

1-18-7645/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-7645/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7645 (18259000417) Kohtunik Kohtuistungi sekretär O.H, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus; põhi xxx, xxxx; vare kriminaalkorras karistamata; m ja väärteo tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2018-

Legislator headnote

AI generated

1-18-7645/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada O.H viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Keywords

AI generated
breach of professional secrecy medical expenses extortion of excessive official fees extension of proceedings amendment of the claim time limits for seeking redress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7645 (18259000417) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Liis Vainola

Kriminaalasi

O.H süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O.H, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus; põhi xxx, xxxx; vare kriminaalkorras karistamata; m ja väärteo tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2018-

06.07.2018); kaitsja vandeadvokaat Marina Valge – (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 25.09.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

O.H lg 1 süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus o 2 päeva es viibitud aeg 05.07.2018-06.07.2018, s karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi aldamata ja määrata katseajaks

koh (üks) aasta 2 (kaks) kuud. Katseaja alguseks lugeda 25.09.2018.a.

KarS § 50 lg 1 võtta O.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise p 1 alusel

õigus 4 (neljaks) kuuks.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada O.H viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista O.H-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 136,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marina Valge poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 886,80 eurot tasuda ositi 12 jooksul alates kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 83,30 eurot ning igal järgneval kuul vähemalt

73 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700049574 O.H , 1-18-7645, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS O.H süüdistatakse selles, et tema 05.07.2018 kella 16.56 ajal xxxx asuval xxxx teel kuni peatuseni xxxx xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles juhtis mootorsõidukit

alkoholijoobes. O.H väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0024 lõpliku mõõtetulemusena alkoholisisaldus 1,06 mg/l kohta. Oma tegevusega rikkus O.H liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. V

- 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle astavalt § 69 lg 2 p le väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega O.H lg 1 , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt O.H KarS

§ ettenähtud kuriteo nõu ör kohtus

424 lg 1 toimepanemise eest ab prokur O.H süüdimõistmist ja karistamist 7-kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2018 kuni 06.07.2018, so 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 6 vangistust. kuud 28 päeva

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust mitte pöörata täitmisele, kui O.H katseajal 1 aasta 2 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4-kuuks. Menetluskulud kokku summas 886,80 eurot (kaitsjatasu 136,80 eurot + sundraha 750 eurot)

v

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse õimaldada tasuda ositi jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 83,80 eurot ning järgnevatel kuudel vähemalt igakuiselt

73 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.H ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav O.H avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.H tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS

424 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe

punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik