Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-3754/8 AI generated

2-18-3754/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-18-3754/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.09.03.2018 esitas hageja Harju Maakohtu avalduse, millest võib oletada, et avaldajal on probleemid tema omanduses olnud auto maksete tasumise korraldamisega mogo OÜle. Toimik on alluvusel saabunud lahendamiseks Viru Maakohtule 26.06.2018. Kohus, esitatud hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning jättis 26.06.2018 määrusega esitatud hagiavalduse käiguta, andes hagejale tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-3754/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2018, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3754 Tsiviilasi T S hagiavaldus K J vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T S, ik xxxx Kostja: K J, ik xxxx

RESOLUTSIOON: Keelduda T S hagiavalduse K J vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

1.09.03.2018 esitas hageja Harju Maakohtu avalduse, millest võib oletada, et avaldajal on probleemid tema omanduses olnud auto maksete tasumise korraldamisega mogo OÜle. Toimik on alluvusel saabunud lahendamiseks Viru Maakohtule 26.06.2018.

2. Kohus, esitatud hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning jättis 26.06.2018 määrusega esitatud hagiavalduse käiguta, andes hagejale tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks.

3. Hageja sai kohtumääruse kätte AET kaudu 08.08.2018.

Hagejad ei ole puuduseid kõrvaldanud.

4. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

5. Menetluskulud asjas puuduvad, kuivõrd hageja ei ole muuhulgas kõrvaldanud ühte hagis olnud puudust, st ei ole tasunud riigilõivu.

6. Määruse peale, millega kohus keeldus hagi menetlusse võtmast, on hagejal õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik