1-18-6616/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. septembr 2018.a, Tallinna kohtumajas il Kriminaalasja number

1 18-6616 – Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär T

õlk Sirje Luga Katrin Jana Vaab – Kriminaalasi

V.K lg. 1 süüdistuses KarS § 216

järgi kokkuleppemenetluses A p

bi rokurör

Alan Rüütel Süüdistatav

V.K ; ; isikukood: XXX kodakondsus: Venemaa kodanik; emakeel: vene keel; haridus:

põh haridus; töökoht: ei tööta i , on xxx; elukoht: xxx, Harju maakond; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.K

216 lg. 1 ning karistada teda 5 (viie kuulise KarS § järgi ) vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 5 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul to V.K ime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse .2018.a. kuulutamise päevast, s.o 25.09

Tsiviilhagi : Kriminaalasi nr 1-18-6616

 VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista V.K-lt kannatanu xxx

OÜ

kasuks tsiviilhagi summas 1072 (üks kümme tuhat seitse nd kaks) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) eurosenti. Tsiviilhagi tuleb tasuda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx, Swedbank.

Menetluskulud:

Välja mõista V.K-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas kakssada kümme

210 ( ) eurot. Menetluskulu tuleb

tasuda . 3 alusel 12 (kaheteist ) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg kümne jooksul, tasudes igakuiselt

17 (seitseteist) eurot vähemalt ja 50 (viiskümmend) eurosenti.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

KrMS eurot

§ 180 lg. 3 alusel sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend)

– jätta riigi kanda.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

V.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 31.05.2014 kuni 20.12.2016 ebaseadusliku võrku lülitumise teel, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat ( aadressil Tallinn xxx asuvas korteris. Nimelt lepinguta tarbimine)

eemaldas Tallinnas xxx trepikojas asuvas mõõtekilbi peakaitsmelt klemmkaane plommi ja ühendas toitejuhtme arvestist väljuvale klemmile ja kasutas elektrienergiat kokku 6240 kWh, millega tekitas xxx OÜ-le varalist kahju kokku summas 863,89 eurot.

Samuti tema, ajavahemikul alates 20.12.2016 kuni 01.12.2017 ebaseadusliku võrku lülitumise teel, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat lepinguta tarbimine) aadressil Tallinn xxx asuvas korteris. (

Nimelt eemaldas V.K Tallinnas xxx trepikojas asuvas mõõtekilbi peakaitsmelt klemmkaane plommi ja ühendas toitejuhtme arvestist väljuvale klemmile ja kasutas elektrienergiat kokku 1652 kWh, millega tekitas xxx -le varalist kahju kokku summas 208,89 eurot. OÜ

Seega pani V.K toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseerit

. ava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel .a süüdistatav prokurör 22.08.2018 V.K, kaitsja Margus Viira ning abi

Alan Rüütel õlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja s määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 216 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 vangistust, mis jätta KarS § 73 kuud lg. 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega s karistuse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõi stva otsusega kaasneb menetluskuluna kaitsjatasu (summas 210 eurot)

riminaalmenetluse kulud väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda k ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha summas 750 eurot tuleb kokkuleppe kohaselt jätta riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning s menetlusosalised üüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid sõlmitud kokkulepp süüdi e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et statav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud netluse sätteid kriminaalme

järgides. des eeltoodut tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kohtuotsuse Arvesta V.K resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suur ele ning karistuse eesmärkidele. us

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2 180 lg. 1, 3 248 lg. ; ;

1 p. 5; 249; 310 lg. 1.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/