1-18-7135/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-7135

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-7135 (18233001157) Kohtunik Astrid Asi Kriminaalasi

Süüdistatav

N.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

N.H

isikukood XXX; elukoht ; emakeel vene keel; XXX keskharidus;

määratlemata kodakondsus, töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata

tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.09.2018-05.09

.2018, s.o 2 päeva Kaitsja

Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.H lg 1 ista talle karistuseks süüdi KarS § 424 järgi ja mõ rahaline karistus 96 ( ulatuses, arve üheksakümne kuue) päevamäära stades päevamäära

suuruseks 14,80 eurot, s.o 1420 (üks tuhat nelisada kakskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2018-

05.09.2018, ng kandmisele kuulub rahaline karistus 90 ( e) s.o 2 päeva ni üheksakümn päevamäära ulatuses, s.o 1332 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot.

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et - N.H hustub tasuma rahalise ko

karistuse (summas 1332 eurot) ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates

1-18-7135

2 3 /

kohtuotsuse jõustumisest. moodustada vähem kui 111 (ükssada Igakuine makse ei tohi

üksteist) eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918400005410 N.H , 1-18-7135 ning selgitus „ , rahaline karistus“. Kui

rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ning rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud ega ajatatud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolm kümmend N.H-lt sada seitse

viis) eurot sundraha vastavalt KrMS

§ 2565 -le 2 lg ning määratud kaitsja Igor Beluginile makstud tasu 60 (kuus ) eurot. kümmend KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud N.H

menetluskulud kogusummas eurot ositi alates

435 (nelisada kolmkümmend viis)

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ 99918700046807 ning N.H , 1-18-7135,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

N.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema 04.09.2018.a. kella 19.40 paiku

Narvas, Kangelaste prospektil juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku

registreerimismärgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 XXX

ARAF-0027 tuvastati alko - holisisaldus väljahingatavas õhus 0,93+/ 0,09 mg/l, s.o vähemalt 0,84 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus N.H liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega pani N.H toime mootorsõiduki

1-18-7135

3 3 /

juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb 06.09.2018 koostatud süüdistu kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi. Prokurör saktis teeb ettepaneku tunnistada N.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 96 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga KarS § 68 lg 1 summas 1 420, 80 eurot. alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2018-05.09.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista rahali

0 päevamäära ulatuses, s.o ne karistus 9

1 332

eurot. Määrata N.H-le rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 111 eurot. Menetlus kogusummas 435 eurot kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja määrata maksmiseks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

1 aasta .

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.H süü KarS § 424 lg 1 järgi on tõendatud tunnistaja ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli

ega. N.H ga ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus Samuti tõendavad

süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavaid asjaolusid, raskendavate asjaolude ja varasemate rikkumiste puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas. Kohus leiab, et prokuröri

ettepanek karistusliigi ja - b määra osas vasta süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega õiguslik alus riikliku süüdistaja on olemas karistusettepanekuga nõustumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik