1-18-7268/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7268

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7268 (kohtueelses menetluses 18231701480) Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

sekretär Eleanor Pruvli Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Heleri Randma Kriminaalasi

B.D süüdist § 423

us KarS 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.D, isikukood XXX, elukoht xxx,

määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx Kahtlustatava kinnipidamine 20.07.2018-21.07.2018 Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3 u väärteokarist st

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. B.D süüdi tunnistada § KarS 423 1

3 (kolm) järgi ja mõista temale karistuseks kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus ) täitmisele pööramata (3 kuud

tingimusel, et

aasta ja 3 (kolme) kuu B.D ei pane temale määratud 1 (ühe) pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.D-le määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.09.2018. a.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (01.10.2013- 02.10.2013) karistusaja hulka.

5. B.D-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

2

6. Lähtudes KrMS § KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p 12 ja lg menetluskulud summas 870.00 eurot tasuda ) kuu jooksul alates k 12 (kaheteistkümne ohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 72.50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700047822 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-7268“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu B.D süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 07.09.2017 Harju Maakohtu

poolt (tegu 05.08.2017) LS § 201 lg 2 järgi ja 17.01.2018 Põhja prefektuuri poolt (tegu 30.10.2017) LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 20.07.2018 kella

10.42 ajal Tallinnas

xx

xxx xx tänaval tänava ja xx tänava vahel mootorsõidukit registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. B.D xxx pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav abi Heleri Randma B.D sõlmisid kokkuleppe järgnevas. ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu

KarS § 423¹ sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kolm/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.07.2018 kuni 21.07.2018, s.o 2 /kaks/ päeva. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui B.D ei pane 1 /ühe/ aasta 3 /kolme/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Koht jäävad umenetluse pooled

3

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

B.D § kuulub KarS 423 1

toimepanemises esitatud järgi ettenähtud kuriteo süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulude suurus kuulub KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik