Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-1579/8 AI generated

2-18-1579/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-1579/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1579 Tsiviilasi M P hagi S B vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M P (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja O S (e-post XXX) Kostja S B (isikukood XXX, elukoht XXX) Lahutada M P ja S B abielu, mis sõlmiti 08.01.1988 Tallinnas. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud M P esitas 31.01.2018 hagiavalduse S B vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud 08.01.1988 Tallinnas. Pooled elavad ühes korteris kuid abielulised suhted on lõppenud juba 2016. a sügisel. Hageja pakkus kostjale lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja kategooriliselt keeldus. Hageja leiab, et hageja ja kostja vahelise kooselu taastamine ei ole võimalik. 20.03.2018 toiminud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja selgitas kohtuistungil, et kostja töötab merel ja seda tavaliselt 2-4 kuud korraga. Kohus helistas kostja tööandjale 20.03.2018.

Legislator headnote

AI generated

2-18-1579/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud M P esitas 31.01.2018 hagiavalduse S B vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud 08.01.1988 Tallinnas. Pooled elavad ühes korteris kuid abielulised suhted on lõppenud juba 2016. a sügisel. Hageja pakkus kostjale lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja kategooriliselt keeldus. Hageja leiab, et hageja ja kostja vahelise kooselu taastamine ei ole võimalik. 20.03.2018 toiminud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja selgitas kohtuistungil, et kostja töötab merel ja seda tavaliselt 2-4 kuud korraga. Kohus helistas kostja tööandjale 20.03.2018.

Keywords

AI generated
inadequate service provision abusive claim by landlord compensation for inconvenience weather-related loss of work unjustified termination of employment unfit notwithstanding health condition
AI generated
174229468
2-16-682/2
209634101
4-17-2320/10
108336421
2-05-15257/1
108786124
2-08-17615/7
108468272
2-06-25514/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2018, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1579 Tsiviilasi M P hagi S B vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M P (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja O S (e-post XXX) Kostja S B (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada M P ja S B abielu, mis sõlmiti 08.01.1988 Tallinnas. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud M P esitas 31.01.2018 hagiavalduse S B vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud 08.01.1988 Tallinnas. Pooled elavad ühes korteris kuid abielulised suhted on lõppenud juba 2016. a sügisel. Hageja pakkus kostjale lahutada abielu perekonnaseisuametis, kuid kostja kategooriliselt keeldus. Hageja leiab, et hageja ja kostja vahelise kooselu taastamine ei ole võimalik. 20.03.2018 toiminud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja selgitas kohtuistungil, et kostja töötab merel ja seda tavaliselt 2-4 kuud korraga. Kohus helistas kostja tööandjale 20.03.2018.

2-18-1579

Kostja tööandja kinnitas, et kostja viibib merel ning naaseb 3 kuu pärast. Kohus peatas 22.03.2018 kohtumäärusega menetluse kuni kostja merelt naasemiseni 22.06.2018. 29.06.2018 kohtumäärusega uuendas kohus tsiviilasja menetluse ja määras kohtuistungi aja 24.07.2018. Kostja sai kohtukutse kätte 21.07.2018. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Poolte abielulised suhted lõppesid 2016. a. Hageja ei soovi enam kostjaga abielus olla. Kohus loeb kostja kuude kaupa merel viibimist mõjuvaks põhjuseks, miks kostjat kohtus isiklikult mitte ära kuulata. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik