Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-982/3 AI generated

1-07-982/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-982/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
1-07-982/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KOHTUMÄÄRUS «Tartu Maakohtu 01.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-982 karistati A. M KarS § 216 lg 1 järgi 30 miinimumpäevamäära suuruse so 1500 kroonise rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 19.02.2007.a. Kohtutäitur Taive Peedosaare taotlusest nähtub, et A.M. suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 04.05.2007.a. ja täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 15.07.2007.a. Rahaline karistus on täies määras tasumata.»

Keywords

AI generated
financial hardship provisional relief for creditor insufficient economic hardship substantiation of need severe personal hardship substantiation of financial need

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
33114817
1-08-5351/6
9635102
1-06-15283\21
32821747
1-09-5441/19
30901989
1-08-16061/7
70793016
1-09-5994/14

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2009.a. Võrus Kohtuasja number 1-07-982 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi

Kohtutäitur Taive Peedosaar, Jüri 43 Võru linn Taotlus Võlgnik A. M , isikukood xxx, elukoht xxx , Tartu Maakohtu 01.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07- 982 karistuseks mõistetud

rahalise karistuse asendamiseks Kohtuistungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON Süüdimõistetu A. M Prokurör Meelis Juursoo Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 , KrMS § 417 lg 3, KarS § 70 kohus määras: asendada A. M´ile Tartu Maakohtu 01.veebruari 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07- 982 karistuseks mõistetud 30 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata A. M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A. M´it üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxx ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 01.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-982 karistati A. M KarS § 216 lg 1 järgi 30 miinimumpäevamäära suuruse so 1500 kroonise rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 19.02.2007.a. Kohtutäitur Taive Peedosaare taotlusest nähtub, et A.M. suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 04.05.2007.a. ja täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 15.07.2007.a. Rahaline karistus on täies määras tasumata.

Kohtutäitur on täitemenetluses kontrollinud ja pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kus puuduvad vahendid nõude katteks, kontrollinud võlgniku varalist seisu ja sissetulekuid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub kohtutäitur otsustada A. M rahalise karistuse asendamise.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

A. M avaldas kohtunikule, et tal ei ole vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Taotleb, et rahaline karistus asendataks üldkasuliku tööga. Prokurör peab A. M´ile Tartu Maakohtu 01.02.2007.a. otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKT-ga otstarbekaks. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. A. M kandmata rahaline karistus on 30 päevamäära suurune summa, millele vastab 10 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus A. M´ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab A.M. Tartu Maakohtu 01.02.2007.a. otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks kuu arvates käesoleva

3 (3) määruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule.

Kersti Vosman Kohtunik