4-18-4692/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4692 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi

Maksu ja Tolliameti taotlus .K le D - –

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930014001515, rahatrahv 960 eurot) Võlgnik

D XXX .K , isikukood ,

töökoht puudub, osaliselt xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksu ja Tolliameti taotlus rahuldada. –

Asendada .K-le Maksu ja Tolliameti 24.04.2015 D – otsusega väärteoasjas nr

930014001515 summas 960 eurot, s.o 240 arestiga määratud rahatrahv trahviühikut 24 (kakskümmend neli) päeva aresti.

Kohustada .K vabatahtlikult ilmuma Ida prefektuuri D 05.11.2018 kell 09.00 arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada .K suhtes sundtoomist D ja toimetada .K arestimajja aresti kandmiseks. D

Aresti kandmise aja algust arvata .K alates tema saabumisest arestimajja D karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada – D.K-le Maksu , ja Tolliametile, teadmiseks Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu ja Tolliameti 24.04.2015 930014001515 .K-le D – otsusega väärteoasjas nr määrati

TubS 39 lg 1 rahatrahv summas 960 eurot, s.o 240 . § järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 09.05.2015.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks - 24.04.2015. Seisuga 12.09.2018 on võlgniku trahviotsus summas 960 eurot jätkuvalt tasumata. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ja nimetatud rahatrahv on täiesulatuses tasumata.

Maksuhaldur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlglasele

kuulub kehtivat kindlustuspoliisi mitteomav ja kohtutäituri käsutamise keelumärkega

koormatud 1994. aasta xxxx, xxx (võimalik, et tegemist on amortiseerunud varaga). Tema pangakontod on arestitud alates 29.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi

nõude katteks toimunud ei ole. Töötamise registri andmetel võlgnik 12.09.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik sai viimati ametlikku sissetulekut 2017. aastal.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjendustele võimatu.

Võlgnikul on 12.09.2018 seisuga rahatrahv tasumata.

Maksu ja Tolliamet esitas 12.09.2018 Viru Maakohtule avalduse .K-le D – asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .K D rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult. Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline

menetleja otsustada väärteoasjas nr 930014001515 tasumata rahatrahvi summas 960 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et algul oli

D.K xx xx xx eurot, nüüd on eurot. Igakuiselt maksab ta 15 eurot, tal on muid trahve ka. Tööd tal ei ole.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et – Maksu ja Tolliameti 24.04.2015 otsusega

väärteoasjas nr määrati TubS § 39 lg 1 järgi karis 930014001515 .K-le

tuseks D

rahatrahv 240 960 eurot. Otsus 09.05.2015 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus .

Täitemenetluse käigus – laekumisi ei toimunud. Maksu ja Tolliameti avalduses maksuhalduri hinnangust nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 960

eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

3 (3)

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

D.K-le oli Maksu ja Tolliameti 24.04.2015 – otsusega karistuseks määratud

rahatrahv 240 960 eurot. laekumisi ei trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus toimunud.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.04.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole

taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Kohus märgib, et kui alates 2015.a ei ole trahvi tasumisega isegi alistatud ja isik jätkab tasumist 15 eurot oma trahvide täitmiseks, ei ole trahvi täitmine seaduses ettenähtud tähtaja jooksul võimalik ( nelja aastaga alates otsuse jõustumisest aegub nõude täitmine). Kohus ei näe asjaolusid, mis annaksid aluse arvata et mõistliku ajal jooksul oleks trahvinõue täitmine reaalne.

Seega tuleb .K-le Maksu ja Tolliameti 24.04.2015 D – otsusega väärteoasjas nr.

930014001515 rahatrahv summas 960 eurot, s.o 240 asendada arestiga määratud trahviühikut 24 (kakskümmend neli) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata .K alates tema saabumisest arestimajja D karistuse kandmisele.

Inna Kirsipuu kohtunik