4-18-4798/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4798

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4798 (930017000727 ja 930016001782) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Süüdlane V.M

isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 25.09.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliamet 19.09.2018 avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga i V.M-i suhtes.

Asendada .M-ile Maksuja Tolliameti o ratud V alljärgnevate tsustega mää

rahatrahvid 19 ( . üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga

Asendada .M-ile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi V

Välja 26 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv .06.2017 930017000727

150 ut, s.o 600 (kuussada) eurot. trahviühik

Asendada .M-ile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Milvi V

Välja 06 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv .01.2017 930016001782

40 .o 160 ( da kuusk ot. trahviühikut, s üks ümmend) eur sa

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-4798

2 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada V.M-ile , Maksuja Tolliametile, Politseija Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Maksuja Tolliameti 26.06.2017 0017000727 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93

V.M-i tolliseaduse 0 600 eurot. § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, so

Kohtuv .2017. älise menetleja otsus jõustus 11.07

Samuti karistati V.M Maksuja Tolliameti 06.01.2017 ega üldmenetluse otsus

väärt § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 16 eoasjas nr 930016001782 tolliseaduse 0

eurot. Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 21.01.2017

Maksuja Tolliamet esitas 19.09.2018 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide

asendamiseks arestiga. Avalduste koh - ja aselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.06.2017 trahviotsusega nr 930017000727 ning 06.01.2017 trahviotsusega

nr 930016001782 rahatrahv e asendamise arestiga. määratud Trahviotsused on võlgnikule id

VTMS § 70 lg nevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees -st 4 tule

19.09.2018 seisuga tasumata rahatrahvi kokku summas 760 eurot. Rahatrahvid ei ole de nõue määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksukorralduse seaduse §

131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto

arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga

alammäära suuruses summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta, võlgniku pangakontod on arestitud

alates 13.07.2017, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Registrite

andmetel võlgnik realiseeritavat registervara ei oma. Maksuhaldur suhtles võlgnikuga

20.10.2017 ja 18.09.2018 ning sai vastuseks, et isikul sissetulekut ei ole, millest trahvisummat

tasuda. Seega on maksuhalduri hinnangul nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

4-18-4798

3

Kohtuistungil V.M avaldas, et rahatrahv süüdlane on tasumata ning ta on nõus id tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära V.M-i selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti V.M-ile taotlused süüdlasele määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et V.M-ile Maksu-ja Tolliameti 26.06 e .2017 üldmenetlus

otsusega määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses ja Maksuja Tolliameti 06.01.2017

üldmenetluse otsusega mää 0 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku ratud rahatrahv 4

tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, -

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega

kujuneb aresti pikkuseks 19 V.M päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb

V.M teostada 19

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- 211. st

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik