2-18-13869/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-13869 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. september 2018 Tsiviilasja number 2-18-13869 Tsiviilasi KÜ Narva linn, Kangelaste prospekt 18a hagiavaldus V K vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Narva linn, Kangelaste prospekt 18a (registrikood 80170383, asukoht: Kangelaste prospekt 18a-57, 20605 Narva), seaduslik esindaja: Zhanna Nikolaeva; Kostja: V K (isikukood xxxx, surnud xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda KÜ Narva linn, Kangelaste prospekt 18a hagiavalduse V K’i vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 17. septembril 2018 saabus Viru Maakohtusse KÜ Narva linn, Kangelaste prospekt 18a hagiavaldus V K vastu võla 1 502.42 eurot nõudes.

2-18-13869 2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja nõudeks on V K’ilt võlgnevuse väljamõistmine. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg 1 esimese lause kohaselt füüsilise isiku (inimese) õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi lg 2 alusel õigusvõime algab inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Kuna rahvastikuregistri elektroonilise väljavõtte kohaselt on kostja V K xxxx surnud, siis ei ole hagiavaldusega võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti). 6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik