1-18-7617/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7617 (kohtueelse menetluse nr 18261000857) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

P.G süü § 424 lg 2 ja § 423

distus KarS

1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

P.G . Isikukood: XXX elukoht: xxx ; ;

töökoht: xxx, juhatuse liige varem kohtulikult karistatud: ; viimati 24.07.2018 Tartu Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-18-

5938 KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 4231

9k ja 27p järgi

vangistusega tingimisi 2a katseajaga kahtlustatavana ; kinnipeetud: alates 22.09.2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5, § - -dest 2561-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

karistusseadustiku (KarS)

P.G süüdi § 424 lg 2 ja §

1 järgi ja karistada teda -t 1 kohaldades 10 ( ) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg kümne

2. Tartu Maakohtu 24. juuli KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust

2018. a otsusega kriminaalasjas 1-18-5938 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

(

üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta kakskümmend seitse) päeva vangistust

7 (seitse) kuud ja 27 ( .

3. Vahistada

P.G KrMS § 130 lg 4

alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis.

4. Kar karistuse kandmise aja alguseks 22.

S § 68 lg 1 alusel lugeda P.G september 2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis eurot, mida

kümmend) vähendada KrMS § 256

5 lg 2 alusel poole a, s.o 375 (kolmesaja võrr seitsmekümne viie) euro ja

60 (kuus ) eurot, 435 eurot, mis P.G-lt ni riigi õigusabi tasu kümmend mõista välja

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse . jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2 (3 )

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 24. septembrist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmene usõiguse olulise rikkumisega tl

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.G selles, et tema, olles 17.06.2013 karistatud

Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega, katseajal, juhtis 22.09.2018 kella 18:09 paiku Valga vallas Sooru külas Sooru- Piiri tee 1-l km-l M1 kategooria mootorsõidukit Audi A4 (reg.nr ) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas xxx

õhus oli 0,85 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,78 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-

0020. Antud teoga rikkus P.G liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimiseg , pani P.G a joobeseisundis, korduvalt toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse P.G selles, et tema, olles juhtinud 06.01.2018 ja 14.05.2018 mootorsõidukit isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, katseajal, süstemaatiliselt, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, olles alkoholijoobes, juhtis

22.09.2018 kella 18:09 paiku Valga vallas Sooru külas Sooru - Piiri tee 1-l km-l M1 kategooria mootorsõidukit Audi A4 (reg.nr tud teoga rikkus P.G LS § 69 xxx). An

lg1 ja lg 3 ning § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kes on joobeseisundis, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki ju vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta htimisega isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.G toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava P.G rokurör

, tema kaitsja Otto Preemi ja p Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt P.G-le mõistetavaks karistuseks § on

KarS 424 lg-s 2

ja §-s 4231

eest -t 1 kohaldades 10 kuu pikkune vangistus. ettenähtud kuriteo KarS § 63 lg

KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõisteta vat karistust Tartu Maakohtu 24. juuli 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 27 päevase se võrra. vangistu

Liitkaristuseks mõistetakse päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusel

1 aasta 7 kuud ja 27 . loetakse karistuse kandmise aja alguseks 22.09.2018, s.o tema kahtlustatavana P.G kinnipidamisest ning

P.G vahistatakse kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. P.G ei oma mootorsõiduki juhtimise õigust.

3 (3 ) Kohtu seisukoht P.G täies mahus süüdi tunnistanud. on end talle inkrimineeritavas kuritegudes Isiku

poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb P.G § 424 lg 2 ja § teod KarS 4231

järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m ista kokkuleppekohane karistus. õ Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg

1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p

7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et P.G puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi liiklusalaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et

P.G võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb P.G lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 22.09.2018, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o

375 euroni ja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot (kokku 435 eurot), mille määratud kaitsja mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. - Kokkuleppe

kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud kogu ulatuses tasuda 1 kuu jooksul alate . s käesoleva otsuse jõustumisest

kohtunik Roman Lev in