1-18-5421/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-18-5421 1
Legislator headnote
AI generated1-18-5421/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1-18-5421 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-18-5421 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2018
Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5421 (17244000270) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi J.U süüdistuses KarS § 424, § 423 1, § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov abiprokurör Süüdistatav J.U isikukood XXX, Venemaa kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht:, xxx, xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati - 09.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 349 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära (400 eurot), mis oli KarS § 65 lg 2 liidetud eelmise, s.o 26.02.2014 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 8 kuud tingimisi, mõistes liitkaristuseks rahalist karistust 40 päevamäära (400 eurot) ja 8 kuud vangistust katseajaga kuni 26.02.2017; katseaeg on lõppenud, rahaline karistus ei ole täielikult täi – täitmata detud (377,65 eurot ). Tõkend puudub. Istungi toimumise aeg 17.09.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319
O T S U S T A S:
1. Süüdi tunnistada J.U kuriteo toimepanemises KarS § 424 (11.03.2017 episood) ja § 4231 (11.03.2017 episood) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale KarS § 424
järgi karistuseks . 9 (üheksa) kuud vangistust
2. Süüdi tunnistada J.U kuriteo toimepanemises KarS § 423 1 (6.07.2017 episood) ja § 215 lg 1 .07.2017 episood) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks (06
KarS § 215 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.
3. KarS § 64 lg 1, 3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista J.U-le
liitkaristuseks
1 (üks) aasta vangistust.
4. KarS § 68 alusel eelvangistus alates 11.03.2017 kuni 13.03.2017 ja alates 6.07.2017 kuni 7.07.2017, kokku 5 päeva, arvata karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja (kakskümmend ) päeva vangistust. 25 viis
1-18-5421 2
5. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 9.02.2017 otsuse järgi t Harju Maakohtu mõistetud ja ärakandmata rahalise karistuse osa võrra, s.o 377,65 eurot, mõistes J.U-le liitkaristuseks
11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva ja vangistust ja rahalist karistus 377,65 eurot.
6. Rahaline karistus viia iseseisvalt. täide
7. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus (11 kuud ja 25 päeva) üldkasuliku - le
tööga 355 tundi (kolmsada viiskümmend viis) .
8. 18 (kaheksateist) alates Määrata tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 355 kuud kohtuotsuse jõustumisest.
9. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p J.U -des 1-6 ja lg 2 p 2, 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste dite kohta täitmise ja elatusvahen
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .
, töö või õppimiskoha vahetamiseks
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Mitte tarvitama alkoholi.
- Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
10. KarS § 83 lg 1 ootorsõiduk (koos alusel konfiskeerida J.U-le kuuluv m autovõtmega) xxx reg/nr xxx
(VIN-kood xxx).
11. Välja mõista J.U´ilt riigituludesse menetluskulud: 750 eurot sundraha 298,08 eurot kaitsjatasu 123 eurot ekspertiisitasu. Kokku 1171,08 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda
- 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700047424 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mootorsõiduki Volkswagen Golf reg/nr 732AXK
teisaldamise kulu summas 73,06 eurot, kuulub hüvitamisele J.U poolt Politseija Piirivalveametile, Rahandusministeeriumi arveldusarvele:
- Swedbank nr EE932200221023778606
- SEB pank nr EE891010220034796011
- Nordea pank nr EE701700017001577198
Viitenumber 2800082310.
1-18-5421 3
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui
tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad
esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
ASJAOLUD
J.U-le on süüdistus esitatud selles, et tema 11.03.2017 kella 15.11 ajal Ida-Virumaal Toila vallas xxx. kmxxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt ta l juhtis mootorsõidukit
oli narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt
22.03.2017 EKEI uuringuakti nr 517T tulemusele, oli J.U uurinis tuvastatud
narkootiliste ainete (amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC-COOH)) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Lisaks sellele ol temal i J.U mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholijoobes –
tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0006 alkoholisisaldus 0,44 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega süüdistatakse J.U KarS § 424 (alates 01.11.2017a. redaktsioonis KarS § 424
lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.
Samuti süüdistatakse J.U KarS § 423
1
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, keda on karistatud väärteokorras 18.05.2016 LS § 201 lg 2 järgi (süüteo toimepanemise aeg 23.04.2016) ja 08.02.2017 sh LS § 201 lg 2 järgi (süüteo toimepanemise aeg 26.06.2016), uuesti s.o süstemaatiliselt:
- 11.03.2017 kella 15.11 ajal Ida-Virumaal Toila vallas xxx kmxxx
l juhtis mootorsõidukit reg/nr xxx; - 06.07.2017 kella 23.15 ajal Ida-Virumaal Narva linnas xxx
maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx;
omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
Seega süüdistatakse J.U KarS § 423
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
Samuti süüdistatakse J.U KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises. Nimelt selles, et tema 06.07.2017 enne kella 23.15 võttis omavoliliselt ajutiseks
kasutamiseks xxx OÜ autoremonditöökojast (asub aadressil ,) sinna remondiks jäetud xxx V B kuuluva sõiduauto maksumusega 250,00 eurot ning läks sellega sõitma (juhtides xxx reg/nr xxx mootorsõidukit), kui 06.07.2017 kella 23.15 ajal Ida-Virumaal Narva linnas xxx maja juures oli kinni peetud politseipatrulli poolt. Sõiduauto on omanikule tagastatud.
Seega
süüdistatakse J.U KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o v
– õõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus tunnistada J.U süüdi KarS § 424 (alates 01.11.2017 redaktsioonis KarS § 424 lg 1)
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises.
Prokurör taotleb tunnistada J.U süüdi KarS § 423
1
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises.
1-18-5421 4
Prokurör taotleb tunnistada J.U süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo
toimepanemises.
KarS § 63 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist (kuriteoepisoodis
11.03.2017) KarS § 424 (alates 01.11.2017 redaktsioonis KarS § 424 lg 1) järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
KarS § 63 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist (kuriteoepisoodis 06.07.2017) KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-13.03.2017 so 3
päeva, 06 07.07.2017 so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 25 - (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 09.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohutmaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata rahalise karistuse
osa võrra, s.o 377,65 eurot, mõistes J.U-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ja rahalist karistus 377,65 eurot.
KarS § 69 alusel asendada vangistus 355 (kolmesaja viiekümne viie) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: a) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada J.U käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada J.U käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 64 lg 2 alusel viia 09.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ärakandmata rahaline karistus 377,65 eurot täide iseseisvalt vastavalt 09.02.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusele st. karistuse täitmise tähtaeg on 31.01.2018.
Mootorsõiduk (koos autovõtmega) xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx) väärtusega 1000,00 eurot (arvutatud keskmise turuhinna järgi), mille omanik on J.U, ik XXX kuulub KarS § 83 lg 1 konfiskeerimisele. Sõiduk asub Ida prefektuuris sõiduki üleandmise vastuvõtmise - akti nr 4618J alusel /lk 168-169/.
Kohtuistung
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
KOHTU SEISUKOHT
1-18-5421 5
Kohus leiab, et süüdistatav J.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega
tuleb J.U süüdi tunnistada KarS § 424, § 423 1
, § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva
kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2018 kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750).
Menetluskulud J.U-lt d tasuda 1 kuu mõista riigituludesse välja. Menetluskulu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. J.U mootorsõiduk kuulub konfiskeerimisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik