1-18-6534/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2018.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Mariin Vaks

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: N.M, ik: XXX elukoht: xxx; kodakondsus: ; haridus: haridus ; EV põhi ;

emakeel: eesti keel xxx kriminaalkorras ; töökoht või õppeasutus: ei tööta ega õpi, viibib ; karistamata; v karistatud 1-l korral. äärteokorras Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 28.10.–28.10.2017.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi; (alates 01.11.2017.a. KarS § 424 lg 1)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 (alates KarS § 424 lg 1) järgi ja N.M 01.11.2017.a.

karistada teda vangistusega .

7 (seitse) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2018.a., s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 kuud 29 päeva ei pöörata , 3, , vangistust,

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe

) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: -des 1-

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Kriminaalasi nr 1-18-6534

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 24.09.2018.a.

Määrata N.M Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS N.M riigituludesse: § 175, § 179, 180 alusel välja mõista ’lt

-

750 eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras –

- kaitsjatasu summas 78 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse j

õustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse isikule e-posti teel. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 24.09.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.09.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

N.M atakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.10.2017 kella 03.25 ajal süüdist

Harjumaal, xxx juures xxx mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis

(alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus , laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik 0,99 mg/l tulemus 0,90 mg/l N.M liiklusseaduse (edaspidi LS) ). Oma sellise käitumisega rikkus § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /alkoholijoobes olevaks loetakse ning LS § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani N.M , s.o toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

N.M’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.M

7 kuud ’ karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2017.a., s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus päeva KarS §

6 kuud 29 , mis tuleb ei pane 1 aasta pikkuse katseaja lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu kestel toime uut kuriteg KarS -des 1- u ning järgib § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustu süüdistatav ja tema kaitsja s id kuriteo kvalifikatsiooniga ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava N.M ’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et N.M

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad N.M enetluse kulud ning ’lt väljamõistmisele kriminaalm

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 78 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o Kohus peab põhjendatuks alates 01.01.2018.a. 750 eurot.

lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud igakuiste maksetena. kohtuotsuse jõustumisest

Kohus juhindub KrMS -

§ 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik