Legislator Case Law & Legislation
2-18-11099/15 AI generated

2-18-11099/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-11099/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vahel 07.06.2016.a. sõlmitud laenulepingust tulenevad õigussuhted selliselt, et kõik kohalduvad käesolevas kompromissis sätestatud tingimused. Kompromissi sõlmimine

Legislator headnote

AI generated

2-18-11099/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: vahel 07.06.2016.a. sõlmitud laenulepingust tulenevad õigussuhted selliselt, et kõik kohalduvad käesolevas kompromissis sätestatud tingimused. Kompromissi sõlmimine

Keywords

AI generated
notice of imminent bankruptcy divestment of bankruptcy assets bank resolution satisfaction of claim commercial bank bank counter mail
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-11099

Tsiviilasi

KIF1 LLC Corporation avaldus Krown Nordic OÜ

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

Eelistungi toimumise aeg

Menetlusosalised

07. september 2018.a

Võlausaldaja: KIF1 LLC (Ameerika Ühendriikides,

Marylandi

osariigis

registreeritud

äriühing

registrinumbriga 47-4278306, asukoht: 58 Calabash court,

Rockville MD 20850, Ameerika Ühendriigid)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo

Lindma (Advokaadibüroo Supremia, asukoht Telliskivi 60,

Tallinn, e-post: tarvo.lindma@supremia.ee)

Võlgnik: Krown Nordic OÜ (registrikood

12114358,

asukoht Mäealuse 6e, Tallinn 12618, e-post: xxx)

Võlgniku lepinguline esindaja Elis Vija

Eelistungil osalenud isikud

Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo

Lindma

Võlgniku lepinguline esindaja jurist Elis Vija

RESOLUTSIOON

1. Jätta ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kinnitada järgnev kompromiss:

1)

Võlgnik ja Võlausaldaja kujundavad käesolevaga kompromissina ümber poolte

vahel 07.06.2016.a. sõlmitud laenulepingust tulenevad õigussuhted selliselt, et kõik

laenulepingust tulenevad poolte senised õigused ja kohustused lõppevad ning

kohalduvad käesolevas kompromissis sätestatud tingimused. Kompromissi sõlmimine

ei mõjuta tagasiulatuvalt nende kohustuste kehtivust, mis on poolte poolt enne

kompromissi sõlmimist juba täidetud.

2)

Võlgnik kohustub tasuma Võlausaldajale alljärgnevateks kuupäevadeks

alljärgnevad põhisummad ja intressi määras 10% tasumata põhisummalt aastas

arvestatuna alates 01.09.2018.a. (kõik summad on Ameerika Ühendriikide dollarites):

3)

Täiendavalt punktis 2) nimetatule kohustub Võlgnik hüvitama Võlausaldajale

Võlausaldaja poolt kompromissi aluseks olnud nõudeõiguse menetlemise ja

kompromissi sõlmimisega seotud õigusabikulud summades 3 165 Ameerika

Ühendriikide dollarit (USD) ja 5 200 eurot. Nimetatud summad on Võlgnik kohustatud

tasuma hiljemalt 30.04.2019.a. ning nimetatud summadelt ei arvestata intressi.

4)

Juhul, kui Võlgnik on viivituses mistahes punktis 2) nimetatud põhisumma

tasumisega rohkem kui 7 kalendripäeva, loetakse kõik ülejäänud käesoleva

kompromissi järgsed Võlgnikupoolsed rahaliste kohustuste täitmise tähtpäevad

nimetatud 7-päevase tähtaja möödumisel saabunuks ning Võlgnik on sellisel juhul

kohustatud viivitamatult Võlausaldajale tasuma kõik punktis 2) nimetatud tasumata

põhisummad ja punktis 3) nimetatud summad (sh. need summad, mille tasumise

tähtpäev ei olnud punktide 2) ja 3) kohaselt veel saabunud) ning viivituses oleva

intressisumma.

5)

Võlgnik on kohustatud tasuma Võlausaldajale iga käesoleva kompromissi alusel

tasumisele kuuluva summa tasumisega viivitamise korral viivist 0,5 % tasumata

summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

6)

Juhul, kui Võlgnik viivitab rohkem kui 7 kalendripäeva punktis 2) nimetatud

viimase (31.03.2019.a.) põhisumma või intressisumma tasumisega või punktis 3)

nimetatud summa tasumisega, on Võlgnik kohustatud tasuma Võlausaldajale

täiendavalt punktis 5) sätestatud viivisele leppetrahvi summas, mis on võrdne

tähtaegselt tasumata summaga.

7)

Käesolevast kompromissist tulenevaid Võlgniku kohustusi tagab registerpant

Võlgniku sõidukile Land Rover Range Rover Sport, registreerimisnumbriga zzz

summas 46 000 eurot. Võlgnik ja Võlausaldaja on kokku leppinud, et Võlgnik kohustub

alluma

kohesele

sundtäitmisele

nimetatud

registerpandiga

tagatud

nõude

rahuldamiseks.

8)

Võlgnik tagab ja korraldab punktis 7) nimetatud sõiduki toomise Euroopa Liidu

territooriumile hiljemalt 31.10.2018.a. ning Võlgnik kohustub sõidukit kuni

kompromissi täies ulatuses täitmiseni hoidma Euroopa Liidu territooriumil, hoidma

sõiduki suhtes kehtivana liikluskindlustust ning kaskokindlustust sõiduki väärtuse

Tasumise tähtpäev

Tasumisele

kuuluv

põhisumma

(USD)

Tasumisele

kuuluv intress

(USD)

Tasumisele kuuluv

põhisumma ja intress

kokku (USD)

30.09.2018

10 538,43

461,57

11000

31.10.2018

7 612,55

387,45

8000

30.11.2018

7 687,62

312,38

8000

31.12.2018

7 742,50

257,50

8000

31.01.2019

7 808,26

191,74

8000

28.02.2019

7 886,71

113,29

8000

31.03.2019

6 881,28

58,44

6939,72

ulatuses ning hoidma sõidukit heaperemehelikult. Juhul, kui Võlgnik ei täida

tähtaegselt eelnimetatud kohustust sõiduki Euroopa Liidu territooriumile toomiseks

või viib sõiduki ilma Võlausaldaja kirjaliku nõusolekuta väljaspoole Euroopa Liidu

territooriumit, on Võlgnik kohustatud tasuma Võlausaldajale iga sellise rikkumise eest

leppetrahvi 30 000 eurot.

9)

Juhul, kui pooled ei ole kirjalikult kokku leppinud teisiti, loetakse Võlgniku poolt

Võlausaldajale tehtud maksega Võlgniku kompromissist tulenevad kohustused

täidetuks järgmises järjekorras: esmalt tasumata leppetrahv, seejärel tasumata viivis,

seejärel tasumata intress ja seejärel tasumata põhisumma.

10)

Võlgnikul on õigus kompromissist tulenevad rahalised kohustused täita

ennetähtaegselt, sh. arvestades punktis 9) sätestatut. Põhisumma ennetähtaegse

tasumise korral arvestatakse intressi vastavalt põhisumma osalt üksnes kuni vastava

põhisumma tasumise tegeliku päevani.

11)

Käesolev kompromiss jõustub selle kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse

jõustumise hetkest.

4. Muuta 14.08.2018.a. pankrotiavalduse tagamise määrusega seatud tagamise

abinõu selliselt, nimetatud määrusega Krown Nordic OÜ-le (12114358) kuuluvale

mootorsõidukile Land Rover (Range Rover Sport) liiklusregistris esimesele vabale

järjekohale seatud kohtulik registerpant summas 46 000 eurot KIF1 LLC (Ameerika

Ühendriikides, Marylandi osariigis registreeritud äriühing registrinumbriga 47-

4278306) kasuks tagaks edaspidi kohtu poolt kinnitatavast käesolevast kompromissist

tulenevaid võlausaldaja nõudeid võlgniku vastu ning teha vastav muudatus ka

Maanteeameti poolt peetavasse liiklusregistrisse.

5. Jätta menetluse lõpetamisel jõusse käesoleva resolutsiooni punktis 4 nimetatud

avalduse tagamise abinõu kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna.

6. Avaldajal tuleb täpsustada andmeid riigilõivu tagastamiseks.

7. Saata määrus menetlusosalistele ja käesoleva resolutsiooni punkti 4 osas täitmiseks

Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

KIF1 LLC Corporation esitas avalduse Krown Nordic OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus

võttis avalduse menetlusse 16.08.2018. 07.09.2018 toimus asjas eelistung. Pooled on Harju

Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Avaldaja on esitanud taotluse talle menetluses tasutud poole riigilõivu

tagastamiseks. Kohus palub täpsustada makseinfot, sest kohtule nähtub ainult maksmine, konto

number aga mitte. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise

tähtaega 2 tööpäevale (TsMS § 661 lg 4).

PankrS § 15 lg 7 järgi „kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist

menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb.“

Vastavalt TsMS § 445 lõikele 2 jätta tsiviilasja nr 2-18-11099 menetluse lõpetamisel jõusse

avalduse tagamise abinõu kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna. Pooltel tuleb

teatada kohtule kompromissi täitmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik