4-18-4512/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4512 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

T T- . le duskaristuse määramiseks asen

Võlgnik

Kirjalik menetlus

T T XXX . , isikukood , elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1,2 ; VTMS 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.T-le

Ida Prefektuuri 03.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005473

määratud rahatrahv 100 eurot, s.o. 25 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses

rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed . T T-le , kohtutäitur ´ astada Kristel Maalman i , Ida le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 03.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005473 määrati T.T le -

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o

summas 100 EUR. 24.10.2016 määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 01.05.2017.

Täitemenetlus nr 095/2017/1811 on võlgniku T.T suhtes algatatud 13.06.2017.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

2 (2)

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.09.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,005473. 03.08.2018

teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,005473 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga.

17.09.2018 teatas Ida prefektuur, et menetlusalune isik tasus rahatrahvi T.T väärteoasjas nr 2440,16,005473 summas 100 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 03.10.2016 otsusega väärteoasjas

nr 2440,16,005473 määrati T.T le NPALS § 15¹lg 1 järgi karistuseks - rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Kristel Maalman 02.08.2018 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik.

17.09.2018 teatas Ida prefektuur, et tasus 16.09.2018 T.T täielikult rahatrahvi summas 100 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase T.T poolt on käeolevaks hetkeks

rahatrahv väärteoasjas nr ab kohus, et sissenõudja avaldus 2440,16,005473 tasutud, lei rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik