1-18-7151/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-7151 (kohtueelse menetluse nr 18261000597) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekr

etär Reelika Käis Kriminaalasi

D.T

distus 424 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.T , isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: ; varem kohtulikult karistamata XXX RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada D.T gi ja karistada

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 jär teda 5 (viie) kuulise vangistusega.

2. - 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg te alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.T ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja ) täidab talle KarS § ätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja -s 75 s kohustusi. D.T peab:

1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

2)

ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks k

ui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. D.T KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

4. usel kohustada D.T ajal osalema KarS § 75 lg 2 p 8 al käitumiskontrolli

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on

2 (4 ) liiklusoh

utusalane või sõltlastele mõeldud programm.

5. D.T KarS § 75 lg 4 alusel kohustada registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe)

kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“

teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja - -Eesti

Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

6. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. septembrist

2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

7. D.T-lt

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks

) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Selgitada D.T-le -st 127 kohustatud 5

, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §

(viie) tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rak kuni 640 euro suurust sunniraha. endada liiklusseaduse § 128 alusel

9. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses ükssada kakskümmend kolm 123 ( ) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) senti , mis tuleb välja mõista , kokku 873,36 eurot D.T-lt.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates

käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele

lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt

tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. septembrist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.T selles, et tema juhtis 09.07.2018 kella 04:30

paiku, Valga mk Otepää vallas Pühjärve Pukamõisa mnt torsõidukit Nissan - 3 km moo

Patherfinder (r/ ) m XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,84 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,77 mg/l.

Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0033. D.T

rikkus oma teoga liiklusseaduse (LS) lle § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mi

kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 järgi

loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3 (4 )

Mootorsõiduki juhtimisega toime KarS § 424 lg 1 järgi joobeseisundis, pani D.T kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava D.T , tema kaitsja advokaat Andres Veski

Valdo ja prokurör Gerassimovi on D.T-le

vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg s 1 ettenähtud kuriteo toime KarS § 74 lg - panemise eest 5 kuud vangistust. -te 1

ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.T ei

pane 18-kuulise - katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.T peab: - elama d alalises elukohas; kohtu määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et D.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse D.T käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud programm. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse D.T registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes

järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haig - - la;

Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära m torsõiduki juhtimise õigus 3 D.T-lt oo kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja misel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja menetle

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § ärgi a tegu tuleb D.T KarS 424 lg 1 j

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses, s.o 750 eurot ja sja tasu kohtueelses menetluses 123,36 eurot (kokku määratud kait

873,36 -le 1 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg välja

4 (4 ) süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest

kohtunik Roman Levin