Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1775/7 AI generated

3-18-1775/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-1775/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. kaebus Politseija Piirivalveameti 14.08.2018 teate nr 15.3-24/588-1 ja 04.09.2018 vaideotsuse nr 15.3-24/588-3 tühistamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada A. B. kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 30 eurot selle kandmisega OÜ Advokaadibüroo RASK kontole nr EE562200221055583050. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

3-18-1775/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vaidlustatud 14.08.2018 teade nr 15.3-24/588-1 on tunnistatud kehtetuks. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega. Seega esialgse õiguskaitse taotluse jätab kohus läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3).

Keywords

AI generated
police permit unsealing of records termination of mandate revocation of allocated number police officer suspension of investigation
AI generated
3-25-1773/4
W.N esitas 03.06.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Kohus jättis kaebuse 09.06.2025 määrusega käiguta ning määras kaebajale kaebuse puuduste
3-23-2344/8
X (kaebaja) esitas 20.10.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri vastu.
3-20-1185/7
MTÜ Flyboard Estonia esitas 17.
3-19-1094/6
D. S. (sünd. xx xx xxxx) on Ühendkuningriigi kodanik. Kaebaja esitas 07.03.2019 PPA-le eresidendi digitaalse isikutunnistuse taotluse, mis registreeriti numbriga 1046439212. PPA andis 10.05.2019 haldusakti nr 15.3-24/186-1 (PPA teade), milles keeldus digitaalse isikutunnistuse väljaandmisest.
3-25-1198/8
kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1775 Haldusasi

A. B. kaebus Politseija Piirivalveameti 14.08.2018 teate nr 15.3-24/588-1 ja 04.09.2018 vaideotsuse nr 15.3-24/588-3 tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-18-1775 menetlus.

2. Jätta A. B. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Tagastada A. B. kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 30 eurot selle kandmisega OÜ Advokaadibüroo RASK kontole nr EE562200221055583050. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

14.08.2018 edastas Politseija Piirivalveamet (PPA) A. B.le teate nr 15.3-24/588-1, millega PPA peatas isikule väljastatud digitaalset allkirjastamist võimaldavate sertifikaatide kehtivuse ning tunnistas kehtetuks e-residendi digitaalse isikutunnistuse alates 15.09.2018. 15.08.2018 edastas A. B. PPA-le kirja, milles soovis selgitusi seonduvalt Teates märgitud sertifikaatide peatamise ja digitaalse isikutunnistuse kehtetuks tunnistamisega. 04.09.2018 edastas PPA vastuskirja nr 15.3-24/588-3 (vaideotsus). 12.09.2018 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 14.08.2018 teate nr 15.3- 24/588-1 ja 04.09.2018 vaideotsuse nr 15.3-24/588-3 tühistamiseks. Kaebaja taotles esialgse õiguskaitse korras vaidlustatud 14.08.2018 teate täitmise peatamist.

13.09.2018 kohtunõudega küsis kohus PPA seisukohta esialgse õiguskaitse taotluse kohta, edastada tuli ka asjassepuutuvad dokumendid.

PPA 17.09.2018 teatisega nr 15.3-24/588-6 (allkirjastatud 19.09.2018) tühistati tagasiulatuvalt PPA 14.08.2018 teade nr 15.3-24/588-1. PPA tegi ettepaneku asja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja teatas kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega ning esitas taotluse kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Vaidlustatud 14.08.2018 teade nr 15.3-24/588-1 on tunnistatud kehtetuks. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega. Seega esialgse õiguskaitse taotluse jätab kohus läbi vaatamata (HKMS § 249 lg 3).

HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 p-des 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd vaidlustatud haldusakt on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kokku summas 30 eurot kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt on tõendatud. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Seoses vaidlustatud teate kehtetuks tunnistamisega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt läbi vaatamata (Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5). Seega tuleb kaebajale tagastada ka esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv. Riigilõiv kokku summas

30 eurot tuleb tagastada OÜ Advokaadibüroo RASK kontole nr EE562200221055583050, milliselt ülekanne on tehtud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik