1-15-7220/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2018, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-7220 (14221000155)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Prokurör

Riigiprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas

Kriminaalasi

Anatoli Stozub süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 418

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Anatoli Stozub, isikukood 37708282237, elukoht xxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel vene keel;

töökoht xxxx, xxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral,

27.02.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2,

KarS § 392 lg 2 p 2, KarS § 418 lg 2 ja lg 3 p 1, 2 ja KarS §

420 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 9 aastat

vangistust, karistuse kandmise algus 20.04.2005. Mõistetud

karistuse kandmiselt vabastati Viru Maakohtu 30.10.2012

määrusega KarS § 76 alusel tingimisi ennetähtaegselt

katseajaga

kuni

20.04.2014.

Ärakandmata

karistus

12.11.2012 vabastamise hetke seisuga 1 aasta 5 kuud ja 8

päeva vangistust.

Tõkend – 19.03.2014 oli Anatoli Stozub kahtlustatavana

kinni peetud, isik vabastati samal päeval ning talle kohaldati

elukohast lahkumise keeldu tähtajaga üks aasta. 20.02.2018

peeti Anatoli Stozub uuesti tagaotsitavana kinni ning ta

vahistati. Anatoli Stozub vabanes vahi alt 02.04.2018.

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Mariann Tusti (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Anatoli Stozub süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm)

aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

Anatoli Stozub süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista

liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 27.02.2007 otsusega

kriminaalasjas nr 1-05-779 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva

vangistust võrra ning mõista Anatoli Stozubile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 8

(kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2014 ja 20.02.2018-02.04.2018,

s.o 1 kuu 12 päeva karistusaja hulka ning Anatoli Stozubil jääb kanda 4 (neli) aastat 4 (neli)

kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Anatoli Stozub

ei pane 4 (nelja) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

katseaja jooksul KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseajaks allutada Anatoli Stozub kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Anatoli Stozubi käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel kohustada Anatoli Stozubi käitumiskontrolli ajal

alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab

elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase

keha külge.

Kinnitada elektroonilise valve seade Anatoli Stozubi keha külge kohtuotsuse jõustumisel.

Lugeda Anatoli Stozubile määratud katseaja alguseks 04.09.2018.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Anatoli Stozubilt menetluskuluna

sundraha summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Anatoli Stozubilt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud

summas 939 (üheksasada kolmkümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Anatoli Stozubilt menetluskuluna kaitsjatasu 469,44

eurot (nelisada kuuskümmend üheksa eurot 44 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi

Kadi Mägi poolt osutatud õigusabi eest.

Ülejäänud menetluskulud summas 868.44 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Anatoli Stozubil kriminaalmenetluse kulud kokku summas

2658,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul

221,94 eurot ning järgneval 11 kuul igakuiselt vähemalt 221,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355,

Luminor

Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700045002 ning selgitusega: „Anatoli Stozub, 1-15-7220, menetluskulude osamakse“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid, salvestised ja konfiskeerimisele kuuluv vara

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine, mis on

jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde

kriminaaltoimiku juures asuvad:

- läbiotsimisprotokollide, D P kahtlustatava kinnipidamise protokolli ning D P ütluste ja

olustiku seostamise protokolli lisad (vastavate menetlustoimingute videosalvestised) ühel

DVD plaadil;

- sideettevõttelt saadud andmete protokolli lisa (kõneeristused originaalkujul) ühel CD plaadil;

- J G ütluste ja olustiku seostamise protokolli lisa (vastava menetlustoimingu videosalvestis)

ühel DVD plaadil;

- KrMS §-s 1265 ettenähtud jälitustoimingu videosalvestis ühel DVD plaadil;

- pankadelt ja kinnisturegistrilt saadud päringuvastused (koos pangakontodega) ühel DVD

plaadil.

Konfiskeerida ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist:

- narkootilise aine ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kuus minigrip

kilekotti);

- 20.08.2013 E G elukoha, aadressil xxxx, läbiotsimise juures viibinud J G isiku läbivaatusel

ära võetud valget värvi paber koos läbipaistva kilega;

- 19.03.2014 Anatoli Stozubi elukoha, aadressil xxxx, läbiotsimisel ära võetud kasutatud

minigrip kilepakendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

asitõendite hoidlas (Tööstuse 52 Tallinn).

KarS § 421 ja § 83 ning RelvS § 83 lg 2 p 3 alusel konfiskeerida revolver xxxx(xxxx. aasta

mudel) nr xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo asitõendite hoidlas

(Rahumäe tee 6 Tallinn).

Kohtuotsus toimetada kätte Anatoli Stozubile, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile ning

saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile ning süüdimõistetu elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSE SISU

Anatoli Stozubi süüdistatakse selles, et tema, varem narkokuriteo sooritanud isikuna, pani

2013.a. augustis Eesti Vabariigis isikute grupis koos E G toime suures koguses narkootilise

aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt:

Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 19.08.2013.a. E G ja Anatoli Stozub isikute grupis

ebaseaduslikult omandasid tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet – vähemalt

549,1 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas vähemalt 76,6 grammi puhast amfetamiini.

Seejärel E G ja Anatoli Stozub ebaseaduslikult valdasid nimetatud suures koguses narkootilist

ainet amfetamiini, ebaseaduslikult hoides seda xxxx täpselt kindlaks tegemata kohas.

Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 19.08.2013.a. pöördus A I Anatoli Stozubi ja E Gi

poole sooviga omandada suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Sealjuures vahetult

pöördus A I Anatoli Stozubi poole, kellega tal oli kontakt mobiiltelefoni teel. Amfetamiini

üleandmise ja xxxx toimetamise asjaolude kooskõlastamiseks korraldas Anatoli Stozub

19.08.2013.a. xxxx tee ääres asuva söögikoha parklas enda ja E Gi kohtumise A I. Nimetatud

kohtumisel kooskõlastasid E G ja Anatoli Stozub A I viimase poolt tellitud narkootilise aine

koguse, hinna ning selle, millal ja kus A I narkootilise aine kätte saab. Nimetatud isikud leppisid

kokku amfetamiini üleandmises xxxx asuva peidiku kaudu, kusjuures A I pidi saatma

narkootilist ainet vahetult vastu võtma isiku, kelle E G pidi omakorda juhatama konkreetse

peidiku juurde, kus asub narkootiline aine.

Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 20.08.2013.a. kella 16 peitsid E G ja Anatoli Stozub

suures koguses narkootilist ainet – 549,1 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas 76,6

grammi puhast amfetamiini – xxxx tänavate ristmiku läheduses asetseva kivi juurde. Vahetult

paigutas narkootilise aine kõnealusesse peidikusse E G, tehes seda kokkuleppel ja

kooskõlastatult Anatoli Stozubiga, seega isikute grupis koos viimasega.

20.08.2013.a. sõidutas A I tema poolt kuriteole kaasatud ja narkokulleriks värvatud D P

sõiduautoga xxxx sel eesmärgil, et D P võtaks vahetult vastu pakendi narkootilise ainega ja

toimetaks selle hiljem liinibussiga xxxx. Anatoli Stozubilt telefoni teel saadud juhiste kohaselt

viis A I D P 20.08.2013.a. xxxx vastas asuva maagaasi autotankla juurde, kus D P kella 16:22

paiku kohtus A I ülesandel E Giga. Seejärel sõidutas E G tema kasutuses oleva sõiduautoga

xxxx (reg nr xxxx) D P xxxx tänavate ristmiku läheduses asetseva kivi juurde ning näitas D P

20.08.2013.a. kella 16:33 ajal ette peidiku, kuhu oli paigutatud pakend narkootilise ainega.

Vahetult juhatas D P kõnealuse peidiku juurde ja näitas talle narkootilise aine paiknemiskoha

ette E G, tehes seda kokkuleppel ja kooskõlastatult Anatoli Stozubiga, seega isikute grupis koos

viimasega.

Seega andsid E G ja Anatoli Stozub 20.08.2013.a. isikute grupis suures koguses narkootilist

ainet – 549,1 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas 76,6 grammi puhast amfetamiini –

xxxx tänavate ristmiku läheduses asetseva kivi juures paiknenud peidiku kaudu üle D P ja A I.

Vahetult võttis pakendi narkootilise ainega eelnimetatud peidukohast 20.08.2013.a. kella 16:33

paiku ära D P, tehes seda kokkuleppel ja kooskõlastatult A I, seega isikute grupis koos

viimasega.

Pärast narkootilise aine pakendi võtmist talle ette näidatud kohast lahkus D P peidiku juurest,

kuid peeti 20.08.2013.a. kella 16:34 paiku xxxx lähedal politseiametnike poolt kinni ja

narkootiline aine amfetamiin võeti temalt ära.

Narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine E Gi ja Anatoli Stozubi poolt sai eelkirjeldatud viisil

teoks grupi liikmete ühise ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena, mis toimus vastavalt

omavahel kokku lepitud rollijaotusele. Seega E G ja Anatoli Stozub ebaseaduslikult omandasid,

valdasid ja andsid edasi suures koguses narkootilist ainet amfetamiini isikute grupis.

Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt

kümnele inimesele.

Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist puhta ainena.

Oma tegevusega pani Anatoli Stozub, varem narkokuriteo sooritanud isikuna, toime suures

koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise

aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise grupi poolt, s.o. KarS

§ 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E G ja D P mõisteti kuriteo toimepanemise eest süüdi juba 03.09.2015.a Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja otsusega 1-15-3144.

Anatoli Stozubile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus veel selles, et tema, tulirelva

ebaseadusliku käitlemise eest karistatud isikuna, omamata relvaluba, pani eeluurimisel täpselt

tuvastamata ajast kuni 19.03.2014.a. Eesti Vabariigis toime tulirelva ja selle laskemoona

ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt:

Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 19.03.2014.a. omandas Anatoli Stozub

tuvastamata isikult ebaseaduslikult laskekõlbliku 7,62 x 38R kaliibrilise kahetoimelise revolvri

xxxx (nr xxxx) ja 8 laskekõlblikku 7,62 x 38R kaliibrilist revolvripadrunit.

Pärast kõnealuse tulirelva ja selle laskemoona ebaseaduslikku omandamist Anatoli Stozub

valdas neid, ebaseaduslikult hoides laskekõlblikku 7,62 x 38R kaliibrilist kahetoimelist

revolvrit xxxx (nr xxxx) ja 8 laskekõlblikku 7,62 x 38R kaliibrilist revolvripadrunit enda

elukohas, aadressil xxxx, kuni nimetatud relv ja selle laskemoon 19.03.2014.a. toimunud

läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ning ära võeti.

Relvasedause § 19 lg 1 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvadeks.

Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks

vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva

relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva

registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 5 nimetatud

koguses.

Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2, mille kohaselt Relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami sooritanud

isikul on õigus taotleda relvaluba. Relvaloa väljastamise aluseks on Politsei- ja Piirivalveameti

ametniku otsus. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja

selle laskemoona käitlemiseks Relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud

tingimustel ja korras.

Oma tegevusega pani Anatoli Stozub, varem tulirelva ebaseadusliku käitlemise sooritanud

isikuna, toime tulirelva ja selle laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 2 p 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anatoli

Stozubile KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat 1 kuu vangistust ning

KarS § 418 lg 2 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

mõista liitkaristus selliselt, et lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes

liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju

Maakohtu 27.02.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-05-779 mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 1 aasta 5 kuu ja 8 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud ja 8 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2014 ja 20.02.2018-

02.04.2018, s.o 1 kuu 12 päeva karistusaja hulka ning Anatoli Stozubil jääb kanda 4 aastat 4

kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta 4 aasta 4 kuu ja 26 päeva pikkune

vangistus täitmisele pööramata, tingimusel, et Anatoli Stozub ei pane 4 aasta 7 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et Anatoli Stozub on

kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. KarS § 75 lg 2

p 21 alusel kohustada Anatoli Stozubi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 421 ja § 83 ning RelvS § 83 lg 2 p 3 alusel kuulub konfiskeerimisele revolver xxxx(xxxx.

aasta mudel) nr xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo asitõendite hoidlas

(Rahumäe tee 6 Tallinn).

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele narkootiline

aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku juurde läbiotsimisprotokollide, D P kahtlustatava

kinnipidamise protokolli ning D P ütluste ja olustiku seostamise protokolli lisad (vastavate

menetlustoimingute videosalvestised) ühel DVD plaadil, sideettevõttelt saadud andmete

protokolli lisa (kõneeristused originaalkujul) ühel CD plaadil, J G ütluste ja olustiku seostamise

protokolli lisa (vastava menetlustoimingu videosalvestis) ühel DVD plaadil, KrMS §-s 1265

ettenähtud jälitustoimingu videosalvestis ühel DVD plaadil ning pankadelt ja kinnisturegistrilt

saadud päringuvastused (koos pangakontodega) ühel DVD plaadil, mis asuvad

kriminaaltoimiku juures.

Konfiskeerida ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist

narkootilise aine ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kuus minigrip kilekotti);

20.08.2013 E Gi elukoha, aadressil xxxx, läbiotsimise juures viibinud J G isiku läbivaatusel ära

võetud valget värvi paber koos läbipaistva kilega; 19.03.2014 Anatoli Stozubi elukoha,

aadressil xxxx, läbiotsimisel ära võetud kasutatud minigrip kilepakendid, mis asuvad Politsei-

ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tööstuse 52 Tallinn).

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Anatoli Stozubi menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p

9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on

1250 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 469,44 eurot vandeadvokaadi

vanemabi Kadi Mägi poolt kohtueelses ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest, KrMS

§ 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 939 eurot (tulirelva

ekspertiisi 14E-TB0021 maksumus 420 eurot, 1/4 narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN1048

maksumusest summas 63 eurot ning DNA ekspertiisi nr 14E-GE0411 maksumus 456 eurot).

Ülejäänud menetluskulud (osa DNA ekspertiisi maksumusest- 627.00 eurot ja osa kaitsja

tasust- 241.44 eurot, kokku summas 868.44 eurot) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

kuuluvad menetluskulud kokku summas 2658,44 eurot hüvitamisele ositi alates kohtuotsuse

jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Seega tuleb Anatoli Stozubil

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 221,94 eurot ning järgneval 11 kuul

igakuiselt vähemalt 221,50 eurot.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Anatoli Stozub on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid.

Anatoli Stozub tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 418 lg 2 p 1 järgi ja mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppes on märgitud konfiskeerimisele kuuluv vara, asitõendite ja salvestiste suhtes

võetavad meetmed, süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulude absoluutsumma

ning menetluskulude hüvitamise kord. Kohtu hinnangul on kokkuleppe ka selles osas seaduslik

ning kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp